По большому счету ничем.Сообщение от Хигэ
Даже когда чуть не возник ядерный конфликт в 1985 году по вине электроники СССР ,тоже ничем не кончилось. Разве что отобрали переходящее красное знамя у завода.
По большому счету ничем.
Даже когда чуть не возник ядерный конфликт в 1985 году по вине электроники СССР ,тоже ничем не кончилось. Разве что отобрали переходящее красное знамя у завода.
Скорее всего это о событии 26 октября 1983 года, что можно "как то" проверить по публикациям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложное...падении_(1983)
Есть случаи которые проверить не возможно. Товарищ по школе рассказал о таком случае в период (1972 -1974 годы) его срочной службы. Служил в воинской части под Евпаторией, обычно называют "центр дальней космической связи". Служба состояла в том, что он 2 или 4-ре часа (точно не помню) с перерывами по 2 или 4-ре часа отдыха, на экране черно белой телевизионной трубки рассматривал изображения со спутников. После смены 2-е суток отдыха. Однажды он решил что изображение является пролётом бомбардировщиков над территорией Румынии. Доложил ответственному дежурному. После разбирательства оказалось что это дефект телевизионного изображения.
С его слов он давал подписку на 10 лет, рассказал примерно через 20 лет после событий.
Последний раз редактировалось sgk; 09.05.2019 в 12:31.
sgk,
Нет это не тот случай.
Там ситуация в другом. Система выдала команду на боевой пуск ракет с атомной подводной лодки ,которая дежурила в Тихом океане.
Пошол процес подготовки к запуску межконтинентальных ракет в автоматическом режиме. Была такая опция в этом изделии. Это на случай если экипаж "склеит ласты" ,то процедура пуска ракет могла пройти в автономном автоматическом режиме. В общем все там зажужжало ,самостоятельно заработало и шахтные бортовые ЭВМ начали вычислять что то. Ну а о том ,что лодка возвращалась в надводном положении под прицелом Американских кораблей и после передачи её нашим судам так-же шла под прицелом но уже наших кораблей ,я как-то уже писал. На заводе был колосальный "шухер". Даже лишний раз в туалет и покурить никто не выходил. Ну отделались "знаменем" и прогресивками и премиями.
А сколько подобных случаев было. Разгильдяйство и "русская смекалка " еще и не к такому может привести.
Вы наверное помните обсуждение "фобос грунт". Где список наказанных ? Какие оргвыводы ?
Или с ракетой ,что недавно утопила в Атлантике больше дюжины спутников. Что то я тоже не слыхал о списке виновников и о наказанных.
Так же и с СВЧ печкой у которой открыта дверца.
Интересно ,где список тех "героев" ,кто выносил на удлинителе и включал печь ? Ведь если реально какой нибудь зачуханый шрайк собъется с правильного курса у угодит в печку ,то мало не покажется ни смельчакам ни ихнему жилищу. И никакой удлинитель не поможет.
Бо там достаточно взрывчатки и поражающих элементов. Что-бы наверное в радиусе 50м. все превратить в решето.
Помню. Наиболее подробное обсуждение было на форуме журнала "Новости космонавтики" ныне закрытом. Писали на форуме НК, что "договорились" и никого явно наказывать не будут. Виновными были назначены 4-ре тяжелые заряженные частицы которые поразили четыре ядра двух ЭВМ с двух ядерными процессорами и они (бортовые ЭВМ) не перезагрузились. Ранее на форуме НК один из причастных "криком кричал" что: "загубите 5,5 миллиардов рублей и покроете голову Российской науки несмываемым позором". Если вернуться к теме РЭБ. Товарищ в армии служил (был командиром отдельной радиолокационной точки) на РЛС 19Ж6. Рассказывал что в 1986 году когда в Черное море вошли американские корабли, то помех разного рода или действия спец средств было таким, что на индикаторах "старых типов" П-12, П-14, П-15 было "молоко". 19Ж6 оказалась работоспособной в этих условиях.
Последний раз редактировалось sgk; 09.05.2019 в 15:18.
саш, а какое отношение сказанное к в #418 относится к с-200?
Из анекдота. "проснулся как-то сын Вовочка ночью ,а в это время родители сексом занимаются. Вовочка и думает про себя . И эти люде мне в носу не разрешают ковыряться."
Вы знаете ,самое прямое.
" И это человек себя еще называет Киевлянином !?.
По одесской трассе справа что за антены виднелись за лесочком на возвышенности ?
Последний раз редактировалось RU9CA; 09.05.2019 в 20:00. Причина: п.6.2
я не в курсе
служил в другом месте
и там где служил теперь на плацу не то что трава, деревья растут
а киев понятие растяжимое (аж на два берега)
так как вы рассказали пво помешать можно, зрв в это время "спит и видит сладкие сны" (пока нет надобности стрелять, а её нет)
помеха с поверхности не мешает пво или "двумерному" локатору - средству разведки и целеуказания (хотя и им пофиг, они раз в сутки на три минуты включаются, и то во время боевого дежурства)
с-200 такое вообще незаметит
даже во время боевого дежурства
в остальное время вообще строго пофиг, утром контроль функционирования ("утренняя гимнастика для аппаратуры") при этом важно только направление на вышку к7 и "куда-то в небо" (30...40) градусов от горизонта для проверки полной мощности (а ниже нескольких градусов от горизонта блокировка, чтобы "по земле" лучом не елозить)
----------------------------------
посмотрел картинки из интернетов, хз как там назыался локатор кругового обзора приданный к группе дивизионов с-200, но то что я раньше говорил не верно,это либо п-12 либо п-18 (ну не помню сколько антенн там было в ряд, шесть или восемь)
Про удлинители и простых жителей придумали журналюги. В первоначальном интервью разговор был о вояках и бензогенераторе.
Спасибо от LY1SD
Я конкретно не работал с оборудованием для уничтожения средств ПВО противника. Но хотя бы рядом стоял.
Кое что до сих пор валяется под руками с этой техники.
Может так воякам было спокойнее ,когда они включали СВЧ печки. Дабы прикрыть помехой свои С-125.
Но ракета нацеленная на радар ,ну никак не может уйти на другой источник излучения такого рода ,ка СВЧ печь.
Во первых это разные частоты.
Во вторых совершенно разный сигнал.
В третьих разные уровни этого сигнала.
И если бы что-то подобное происходило ,то в первую очередь эти печки были источником помех для своих радаров. Хотя бы потому ,что они в непосредственной близости и переотражения ВЧ сигнала еще никто не отменял.
Я поверхностно знаком с подобным омплексом ,что стоял на ТУ-16 в свое время. Это разработка начала 60х годов.
Основные целеуказания до пуска ракеты по радару ,ракета получала от бортового комплекса. Он определял дальность и направление до цели. А так же режим работы радара.Эти данные вводились в ракету. Так что ракета шла на цель только с определенными параметрами и по определенным координатам места цели.
А это значит ,что антенная система ракеты направлялась исключительно на конечную точку полета . туда и летела ракета.
В этом комплексе была куча всяких прибамбасов ,которые определяли длительность импульса радара ,его скважность и бог еще знает какие параметры. Это все вводилось в ракету. Так что селективность системы была достаточно высокой.
И заметьте это все начало 60х годов.
А может расчет был, что изначально печь будет расценена как РЛС, а не пыталась перетянуть ракету на себы пущенную в РЛС ПВО?
Уж не тот ли комплекс о котором Решетняков писал в мемуарах?Я поверхностно знаком с подобным омплексом ,что стоял на ТУ-16 в свое время. Это разработка начала 60х годов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
