сложными линиями передачи, всякие L/4 с открытым или закрытым концом, всякие 1/4 или 3/4 линии, у которых реактивность идет в противоположном направлении
а чтобы сразу на выходных клеммах биквада получить хоть пол-октавы на 50 Ом - никак
да и кроме согласования - проблема направленности. хорошая антенна должна иметь фиксированную апертуру, т.е. подъем направленности с ростом частоты. у биквада же сверху завал направленности в единицах dBi, а по апертуре это завал в квадрате
Я делал высоту над рефлектором 0.14L, изгибал шлейф 0.25L как показано на скрине. Такой шлейф имеет расчётное Z макс. около 8000 Ом и в полосе 100 МГц не ниже 3000 Ом( для центр. частоты 868 МГц). Реально одну половинку шлейфа я делал из провода д=3 мм, вторую половинку выполнял кабель РК50-2-22 со снятой внешней изоляцией и облуженой оловом оплёткой.
Попробуйте посчитать как поделится мощность генератора на 2-х параллельных резисторах 50 Ом и 8000 Ом.
8000 Ом это в его начале. А coupling от биквада идет по длине.
И сам этот "резистор" хорошо излучающий. Открытая линия не излучает или если она экранированная, или если она 2-проводная и амплитуды в симметричных проводах равны, а фазы противоположны.
При такой топологии эти стойки работают как диполь, а не как симметричная 2-проводная линия. И Е-плоскость этого диполя совпадает с Е-плоскостью биквада (coupling максимально возможный)
У вас же под руками симулятор, посчитайте, что мы потеряем от такого конструктива шлейфа. По моим расчётам, этот же зиг без шлейфа имеет усиление почти то же, что и с шлейфом( различие в пределах погрешности 0.1 дБ).
"Хорошо излучающий" шлейф - хорошо излучит 0.0001 долю подводимой мощности. Если для Вас это принципиально используйте другое решение, я не против.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)