Novice19, дык, что за график вы представили в посту #105?
Novice19, дык, что за график вы представили в посту #105?
Novice19,Если у Вас есть предложения получше, чем у Беленецкого, или в РФСим, или в ФитерСолюшен, или ФилтерДизай, или в Ханзеле, и т.п., предложите.сплошным - моделированная характеристика пропускания ДПФ US5MSQ, штрихом - преселектор баварцев из поста 95. Баварский строил по точкам из их графика, так понимаю, ч
Добавлено через 19 минут(ы):
IG_58,Да никакогого, как делают в стандартных серийных "ящиках" ( и Совковых и и буржуинских) точность технологии исполнения элементов, и "трезвый расчет".Какой смысл в широком ДПФ с полосой в пару сотен килогерц? В данном случае вместо ДПФ лучше перестраиваемый преселектор, двухконтурный, или хотя бы одноконтурный, но тогда высокодобротный.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 09.06.2019 в 19:28.
Какие предложения? я спрашиваю насколько эффективен преселектор, если у него график почти такой же как и у ПДФ, или я чего-то не понимаю.?Сообщение от UR5ZQV
105 посте добавил коммент
в
Катушка 22 мкГн намотанная на каркасе Ф15 мм проводом Ф0,2 мм на частоте 3,5 МГц будет иметь добротность порядка 60 - 75 единиц. Не более!
LY1SD,Тут не могу с Вами не согласиться, хоть и с трудом. График на тетрадке в клеточку, неизвестно чего, неизвестно как, и неизвестно на кой опубликованный, Коллеги ж не могут повторить Ваш (Novice19) опыт, чтоб убедится на своей шкуре в Вашей правоте.Novice19, дык, что за график вы представили в посту #105?
повторюсь - сплошной - ДПФ Беленецкого от "реверсивного тракта на СА612". Штрихом - из поста 95 баварский преселектор, график №2 (80-40м) для диапазона 40м. Оба графика выложены на одинаковую координатную сетку. Меня смутило, что баварцы привели графики в широкой полосе. В частности для 40м в диапазоне более чем от5 до 10Мгц. В такой растяжке график выглядит иголкой, хотя если рассмотреть его применительно к диапазону он не такой уж и узкий. Вот меня это исмутило. отсюда и вопрос возник.
п.с. пакую синтез в жесть. Посмотрим.
Добавлено через 6 минут(ы):
Брал. И клопика у Тележникова и реверсивный тракт. не могу добиться чувствительности. КФ самопальный для меня пока за пределами досягаемости, реверсивный тракт получил только 500мкВ чутьё, больше выжать не смог. Кто-то на форумах писал, что в симметричном включении са-шки дают большее усиление
, точнее в даташите усиление показано для симметричного включения. Собрал на макетке считай, фотки выше постами, с ходу на Г4 хорошего знакомого получил 10мкВ. С эфира же полезла дрянь, почему и задал вопрос про экран.
Последний раз редактировалось Novice19; 09.06.2019 в 20:07.
Novice19,Я не ясно описал? У меня в 15км 100кВт, СВ станция, на КВ борюсь ФВЧ, в КВ регенах, можно и "голым" ДПФ, Вы опишите свой.Какие предложения? я спрашиваю насколько эффективен преселектор,
Да, будет эффективнее. Да, острее пик. Различие как раз очень заметно, судя по графику, ДПФ этот имеет полосу чуть ли не 1 МГц по уровню -6дб. Я ж говорю, полторы трамвайные остановки. И толку с него столько же.
В серийных ящиках совершенно другая схемотехника. В ящиках "стандартных серийных" другой ДД, другая избирательность, всё другое, не нужно сравнивать половой член с пальцем
Подпишусь под этим.
US5MSQ первая страница "реверсивный тракт"
US5MSQ первая страница "реверсивный тракт"
Не злитесь, пожалуйста. Я не успеваю всё переваривать. Спасибо за помощь.
Я же выше написал - чувствительности здесь ожидать бессмысленно, минимум по двум причинам: нет УПЧ от слова "совсем", а смеситель забивается грязью. Чудес не бывает.
Экран тут на при чём. Выше уже написано, что хоть всё в три слоя заэкранируй и сверху еще в фольгу заверни - грязь лезет с суррогатной антенны и забивает фронт-энд. И под этой грязью, под этим ревом и шумом станции неразличимы.
Эффективен. Сделай и увидишь / услышишь сам. А предложения - вот честно, уже надоело одно и тоже повторять.
Удачи.
Последний раз редактировалось IG_58; 09.06.2019 в 20:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
