Определение индуктивности катушки с отводами

[vadim_d]

От Ксв зависит потокосцепление ---> величина ЭДС

Вот не берусь на пальцах делать далеко идущие выводы . Реально со стороны измеряемой половинки меняется и индуктивность, и потери, степень влияния разная, с индуктивностью интуитивно самый большой относительный спад будет при равных половинках, про потери как-то нет ясных мыслей

А измерялась добротность на частоте собственного резонанса?

Нет, частоты указаны у Александра

можете назвать конкретное значение Qxx половинки?

Ну вот для частоты 4915

добротность х.х. половины ниже в (k+1) раз: 185/(1+0.316)=140.6

то есть 140 при полной 185, вроде тут совсем просто и ошибиться трудно (но мне удается)

[Слушатель эфира]

Вот не берусь на пальцах делать далеко идущие выводы

Хорошо

Изменение потока магнитной индукции, проходящего через незамкнутую поверхность s, взятое с обратным знаком, пропорционально циркуляции электрического поля на замкнутом контуре l, который является границей поверхности s

Это и есть ЭДС=-dФ/dt

[LY1SD]

Волновое сопротивление антенны на её резонансной частоте

Волновое сопротивление от частоты не зависит. Оно одинаково что на резонансной частоте, что на любой другой.
А входное - зависит.

[vadim_d]

Это и есть ЭДС=-dФ/dt

Да это я помню, профессор Юров не зря говорил: "Учиться надо у талантливых людей" . Но что-то подсказывает, что поле остальной части катушки начнет выгибаться как на выходе из соленоида уже перед этими к.з. витками

[UR5ZQV]

LY1SD,

vadim_d, так конкретно, сколько будет Q половины катушки при незамкнутой второй половине?

Без выкладывания формул (в глазах от них рябит) можете назвать конкретное значение Qxx половинки? А я его перепроверю.

Вам же Вадим_д описал как это сделать (хоть половинки, хоть четвертинки). Заменяйте катушки с отводом, или чисто индуктивную связь, с эквивалентной схемой с поараметрами взаимоиндуктивности (это L!, М, L2 и К тр.), которые сильно зависят от соотношений многих параметров, ну что ж делать :(.
А если Вы, по своей любимой "Филтер солюшен" попытаетесть синтезировать "нормальные фильтры", то добротности (и их измерения "суперприборами" ) не потребуются ни Вам и никому (кроме очень отчаянных парней, у которых задачи намного сложней).

[LY1SD]

Волновое сопротивление антенны на её резонансной частоте

Волновое сопротивление от частоты не зависит. Оно одинаково что на резонансной частоте, что на любой другой.
А входное - зависит.

Z волновое = корень кв. из (L/C) . Где здесь частота? Правильно - её нет.
-------------------------------------------

то есть 140 при полной 185, вроде тут совсем просто и ошибиться трудно (но мне удается)

Наконец-то нарисовалась более-менее реальная цифра - 140. Хорошо, проверю. Будем считать её приблизительной.
Но уже не сегодня. Жара вымотала. Вроде обещали, что завтра по-прохладней будет.
В жару я чую включённый паяльник за три метра.

[Слушатель эфира]

поле остальной части катушки начнет выгибаться как на выходе из соленоида уже перед этими к.з. витками

Это Вы о результирующем поле от токов двух половинок? Но наводимая ЭДС определяется магнитным полем от первой катушки, которое считается по Био-Саварру и зависит только от геометрии и тока в первой катушке.
Если я не так понял и речь о расхождении силовых линий веером, то я же оговорил, что намотка плотная, провод тонкий. Этот эффект (уменьшения Ксв) для двух витков слабо скажется. Прикиньте, как надо удалить второй виток, чтобы уменьшить поток раза в два, к примеру.
Если более точно, то нам надо получить не удвоение ЭДС, а увеличение менее чем в 1,4142 раза, вот значит на первом витке U, а на втором всего 0,4142 *U. Представляете пространственно, на сколько надо отодвинуть виток вместо плотной намотки, чтобы поток через второй виток стал 41% от потока через первый?

[vadim_d]

и зависит только от геометрии и тока в первой катушке

Ну значит еще чего-то не хватает в этой модели мироздания . Может надо перепроверить измерения, прежде чем думать дальше?

[Слушатель эфира]

Да, надо разобраться, где собачка порылась, я ж и предлагаю

Добавлено через 32 минут(ы):

vadim_d, косяк возможно вот где. Когда считал ток в КЗ части катушки, не учитывал ЭДС самоиндукции. Ток в этой КЗ катушке определяется не только её омическим сопротивлением и наводимой ЭДС, но и встречно направленной ЭДС самоиндукции. При двух КЗ витках не будет увеличения тока в два раза. То есть, ток КЗ в большей степени будет определяться не омической, а индуктивной составляющей этих витков.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

Да, надо разобраться, где собачка порылась, я ж и предлагаю

я (и не только) уже предлагали, справочник "Лэнди...", стр. 25..27, эмпирические данные для цилиндрических взаимоиндуктивно связанных катушек, стр.373..375, теория с взимоиндуктивной связи (как вадим_д вам подсказывал, пересчитывается в линейную эл. схему. По любому учебнику, хоть для ПТУ, хоть академическому, хоть Совковому, хоть по импортному. Если не хотите читать, берите лопату и откапывайте собак.