Антивирусник

[UA6BBX]

Ставьте сразу 2 бесплатных:Avira и Awast вместе.Работают нормально с
максимальными настройками.Касперск ий отвратительно работает с троя-
нами-пропускает.Не давно на одном из сайтов пожаловался один из поль-
зователей на не нормальную работу IE8.Посоветовал проверить антиви-
русом.Товарищ сильно обиделся,т.к. у него стоял лицензионный NOD32
и IE8 он скачивал с оффициального сайта.Чуть позже мне ответил,что
он обнаружил в системе со своим лицензионным софтом всего...390(!) ви-
русов.Так,что ставьте бесплатные и не заморачивайтесь.Абсо лютно на-
дежного софта нет.Используйте несколько.Касперский последнии тесты
тоже не очень одолел.К тому его сервер за бугром взломали не очень
давно.Так что хваленый давно уже не рулит,а бережет только себя роди-
мого.

[ra9scb]

...Товарищ сильно обиделся,т.к. у него стоял лицензионный NOD32 и IE8 он скачивал с оффициального сайта.Чуть позже мне ответил,что он обнаружил в системе со своим лицензионным софтом всего...390(!) вирусов.

Года три как NOD32 работает. Различные антивир. сканеры применял для проверки качества работы NOD32 - ЧИСТО!!!
Так, что ваш друг большую лапшу на уши навесил ))))

[CQ_DX]

Не буду утверждать какой из антивирусов лучший, но два антивируса на компе уже перебор. Убеждение сделано из практических наблюдений за пользователями Интернета! Конфликты и т.п вещи просто неизбежны в данной конфигурации. Если у кого-то два антивируса работают, не факт, что они заработают у всех остальных. Всем 73!

[Athlon]

он обнаружил в системе со своим лицензионным софтом всего...390(!) вирусов

Надо на радиолюбительские сайты заглядывать а не по порносайтам шастать, там не помогут даже все антивири враз!

[пессимист]

NOD32 - вполне адекватный антивирь. Кстати ловля троянов для него вторична. Полными функциями обладает NOD32 Eset Smart Security, но к сожалению, как и многие универсальные проги, он менее эффективен, чем чистый NOD32 с каким либо файерволом в связке. Хотя это странно, тк использует те же базы. И несколько более глючен
Те же можно сказать о Outpost Security Suite, сравнивая с чистым файерволом.

[SYN]

Из платных больше нравится 9-й Касперский. Из бесплатных неплох AVG.

[ra9scb]

Из платных больше нравится 9-й Касперский. Из бесплатных неплох AVG.

Заметны различия в работе версий 4-ой, 5-ой Касперского в сравнении с 9-ой версией?

[UY3IG]

ua3asr - качайте, не бойтесь. Нет там никаких вирусов - только что проверял. НО... не работает под Вистой. Отпадает. Зато есть Acronis True Imige 2009. (Google подскажет, где найти. Там же и все для его использования) Самое ТО. Такие же возможности. И даже намного больше. Универсальная прога. А виртуальная машина - это немного другое. Вернее - совсем другое.
Для Касперского нужна хорошая "машина". Тогда не будет никаких тормозов. У меня сейчас Виста и Каспер. Его работу вообще не заметно. А ранее не мог его использовать из-за "железа".

[UA4HLE]

"Не гонялся бы ты поп за дешевизной!"- сказал работник Балда и врезал батюшке по бестолковке, написано А.С. Пушкиным. Превосходно и правильно работают только лицензионные антивирусники, а то, что предлагается бесплатно, это полное фуфло либо демонстрационная версия с усеченными возможностями. Первый раз брал Касперского за 1070руб.,кажется, с доставкой в оффис(поделил сумму на 365 дней и остался весьма доволен), второй раз уже за 680руб., как зарегистрированный пользователь. Дома стоит 9-я версия(Win.XP), на ноутбуке 7-я(Win.Vista). Все превосходно работает. Долгое время пользовался немецким халявным зонтиком, но когда появилась информация, что полная версия стоит 37евриков-задумался. Да и работал зонтик не ахти. После него Касперский нашел много чего. За-то сейчас все под контролем.

[SYN]

Заметны различия в работе версий 4-ой, 5-ой Касперского в сравнении с 9-ой версией?

Я 4-й версией уже давным давно пользовался, после бесплатными больше. Но вообще я скажу не тормозит комп, мне нравится. Перед установкой удалил Outpost и AVG, комп стал работать быстрее. Наш админ говорит, что по сравнению с прежними версиями он не тормозит.