Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 13 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 129

Тема: Г-тюнер, согласующее устройство

  1. #1

    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,195
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    ra4ppi

    Г-тюнер, согласующее устройство

    Понадобилось мне согласующее устройство для настройки "веревки", трансивер 100 ватт, выбрал вот эту схему
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	mfj16010.gif 
Просмотров:	620 
Размер:	42.9 Кб 
ID:	315256
    предварительно подобрал вот такие детали
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20190612_185938_HDR.jpg 
Просмотров:	535 
Размер:	599.0 Кб 
ID:	315257
    Данные деталей:
    Переключатель на 24 положения 2х платный от приемника Р-250
    КПЕ не знаю отчего, емкость 17-250
    Катушка намотана посеребренным проводом 38 витков, индуктивность 28 микрогенрий.
    И тройка вопросов:
    1. Хватит ли емкости КПЕ в 250 пик? Критичен ли в этой схеме зазор между пластинами, может стандарт 12-495?
    2. Как распределить отводы, или просто от каждого 2 витка на переключатель?
    3. Переключатель может лучше другой взять,например керамический на 11 положений?

  2. Спасибо от ROMAS-LY3CU


  3. #2
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,304
    Длина "верёвки"?
    Для каких диапазонов?
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  4. #3

    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,195
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    ra4ppi
    Я понимаю что лучше бы это знать но ведь ЭМФЭЁТ, не спрашивает а просто выпускает и продает.
    А вообще веревка у меня метров 80, точно не знаю, но низко.
    Диапазоны, ну желательно по максимуму на всякий случай.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 15.06.2019 в 13:14. Причина: П.6.2

  5. #4

    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    4,411
    Записей в дневнике
    1
    исходя из собственного опыта тюнеростроения, я бы... не использовал галетник от 250. пластмасса. в 250-ом он коммутирует НЧ напряжения на прибор контроль. 12 положений керамического галетника мне обычно хватало.
    по емкости КПЕ\индуктивности катушки все индивидуально. надо пробовать. эта катушка от вариометра. мне хватало. емкость у меня была 12-495.
    предусмотрите переключение КПЕ тумблером к началу/концу катушки.
    да, тумблер можно не ставить, а менять местами вход/выход тюнера. кому как удобнее.
    по отводам: первые несколько отводов я делал через один виток, а дальше подбирал по обстоятельствам.
    удачи!
    Последний раз редактировалось Модест Петрович; 12.06.2019 в 20:07.

  6. Спасибо от nonpro

  7. #5
    Цитата Сообщение от nonpro Посмотреть сообщение
    Хватит ли емкости КПЕ в 250 пик
    В подавляющем большинстве случаев за глаза. Идеальный вариант от Р-104.

    Цитата Сообщение от nonpro Посмотреть сообщение
    Критичен ли в этой схеме зазор между пластинами
    Для высокоомных антенн да.

    Цитата Сообщение от nonpro Посмотреть сообщение
    Как распределить отводы, или просто от каждого 2 витка на переключатель?
    0,5 витка, 1, 2, 3 потом шаг увеличивать, ну типа 5, 7, 10 и т.д.
    Цитата Сообщение от nonpro Посмотреть сообщение
    Переключатель может лучше другой взять,например керамический на 11 положений?
    Переключатель на керамике самый лучший вариант, на "фанерке" не есть хорошо. Мне 11 положений как правило хватало, а для одной антенны хватит по количеству диапазонов.
    А вообще катушку бы намотал на Т-200-2 http://board.cqham.ru/radiodetali/pr...n-amidon_i2545 и напаял бы сзади галетника, на фото мой QRP тюнер, галетник в катушку поместился.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	538 
Размер:	971.7 Кб 
ID:	315258  
    Последний раз редактировалось RN3GP; 12.06.2019 в 20:14.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  8. Спасибо от Georgi, nonpro

  9. #6

    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,195
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    ra4ppi
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    А вообще катушку бы намотал на Т-200-2
    Есть у меня Т-130-2 4 шт, я думал об этом варианте, ну посмотрим.

  10. #7
    Цитата Сообщение от nonpro Посмотреть сообщение
    Есть у меня Т-130
    На фото именно такой, до 50Вт терпит почти без нагрева, выше не пробовал. Два кольца на мой взгляд будут легко 100Вт переваривать.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  11. #8

    Регистрация
    15.05.2018
    Адрес
    KO59FW
    Сообщений
    66
    Позывной
    RM1F
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    до 50Вт терпит почти без нагрева, выше не пробовал. Два кольца на мой взгляд будут легко 100Вт переваривать.
    Нннуууу..... Я бы все-таки посоветовал бы сделать с запасом. Ваттов на выходе никогда не бывает много
    Был у меня тюнер с КСВ-метром, сделанный еще в даааалекие ныне 90-е годы ватт этак на 20-30. Ну, дунул я в него ватт 300 - КСВ-метр сказал "ой!" и выгорел. Диоды слабые оказались, не выдержали обратного напряжения. Так что лучше имхо сделать с запасом "на столько, на сколько сил хватит".
    Имеет ли смысл экономить на габаритах? Они все равно определяются размером рук оператора и удобством настройки, нет?

    И поддержу совет Модеста Петровича - лучше применить галетник на керамике, 11 положений вполне хватит для большинства случаев. Галетник от Р-250 слабоват, может "прошить".
    73, Влад RM1F

  12. #9
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    до 50Вт терпит почти без нагрева
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    легко 100Вт
    Всё зависит от нагруженной добротности контура.
    При Q-8, 1000 ватт легко.
    При сложенных 2 х Т-130-6 в 3 раза более, чем написанное.
    Нагрева нет.


  13. #10

    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    4,411
    Записей в дневнике
    1
    а я вот что то очкую феррит ставить в тюнера. лучше обычная катушка. проще и понятнее, по крайней мере для меня

Страница 1 из 13 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Согласующее устройство
    от Irek в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 25.05.2019, 20:02
  2. согласующее устройство
    от anatoli 4L в разделе Технический кабинет
    Ответов: 145
    Последнее сообщение: 08.11.2016, 22:09
  3. Что за Согласующее устройство?
    от RN3RGM в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 353
    Последнее сообщение: 24.06.2015, 16:04
  4. От чего это согласующее устройство
    от tiprti в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 12.01.2012, 11:17
  5. Антенно-согласующее устройство KL-500
    от Юрий Михайлович в разделе Усилители мощности
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.09.2008, 22:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •