Настройка Inv.Vee при помощи антенного анализатора

[RX6LQ]

СУ попроще.

Самое простое СУ - на Г-образных звеньях. Но эти звенья тоже нужно рассчитать,а для этого нужно измерить входные импедансы на каждом диапазоне (с кабелем).На каждый диапазон будет своё звено - придётся их переключать.Это усложняет конструкцию, да и потери будут довольно приличные...Поэтому проще воспользоваться векторным анализатором (как я предлагал выше), если он есть, конечно.
Ага, векторник есть, а дальше, как говорится, дело техники: к нижнему концу кабеля подключаем анализатор, опускаем антенну, отключаем от неё кабель,в анализаторе включаем режим OSL-калибровки, проводим калибровку (как рекомендует описание анализатора), сохраняем калибровку, подключаем кабель к антенне, поднимаем антенну и проводим измерения входных импедансов на каждом диапазоне (160 и 80 м) непосредственно антенны. По результатам измерений определяем, что делать - удлинять или укорачивать диполи, изменять их углы наклона. И,не торопясь, стараемся получить минимально возможные КСВ и реактивности на нужных резонансных частотах диапазонов.

[RC7C]

. Один примерно 1,18 Мгц, а другой на 1,84Мгц. Второй более глубокий. И еще показатель S11 также два минимума и также на частоте 1,84 более глубокий.

Что показывает прибор значение R=? X+-? на данном участке 1,84.Ещё на 160 полоса будет узкой 40 килогерц по уровню 1,5.

[R0TA]

Если по вашему(тем кто не умеет пользоваться) зачем придумали АА, а я дурак отдал за его 200 уе .

Ну где нам до там, мы же азиаты. А ТС все таки стоит посмотреть на КСВ метр и поудивляться разнице показаний. А насчет 200 баксов-так я еще дурнее, аж 3 разных прикупил! 259,269,330 А пользуюсь преимущественно СМХ-200.

[EW3LN]

На более высокой частоте около 1840Кгц ксв-метр показывает около1. На 1810 КСВ около 3. Но уже на 1870 обратная волна больше, чем прямая...

[RC7C]

На более высокой частоте около 1840Кгц ксв-метр показывает около1. На 1810 КСВ около 3. Но уже на 1870 обратная волна больше, чем прямая...

Владимир у вас на руках шикарный прибор для настройки и анализа антенн.
Дайте данные с прибора он их отображает
пример F:1840 Z:48-0J SWR: 1.02
уже на 1810 может быть Z:65-50J SWR:3 для F:1870 Z:33+14J SWR: 3,5

[RX6LQ]

Дайте данные с прибора он их отображает

Без OSL-калибровки анализатора с кабелем эти данные - туфта. Поэтому нужно проделать операции по посту #51, тогда можно говорить о данных реальных импедансов антенны. Вот и всё.По-другому можно потратить уйму времени и в результате получить плохо работающую антенну.

[EW3LN]

Сейчас уже точно не вспомню, но примерно на нижней частоте активное сопротивление чуть более 70 Ом, реактивное ноль, а потом очень большой вплеск реактивности в отрицательную область. На частоте около 1840кГЦ активное сопротивление чуть более 50 Ом, реактивка тоже около нуля, но если точнее, то небольшой плюс..а потом тоже уход а отрицательную область, но не такое резкое..Вечером посмотрю и напишу точнее..

[RA1TEX]

Ох сколько галиматьи тут по-написато.
Кабель 50 Ом не является трансформатором при любой длине если источник 50 Ом - нормализованный фидерный тракт без фидерного эффекта. Источник анализатор.
При любом импедансе антенны.
Если есть резонанс кабеля значит его оплетка включена в антенну.
Как у вас происходит отсечка ВЧ токов по фидеру? Особенно на 160м.
Как вы делаете симметрирование?
В любом случае смотрите узкие резонансы - это резонансы низко висящей антенны.
К совету UR4III могу добавить только одно СУ и попроще и побольше!

[RX6LQ]

Да уж....

[UR5ZQV]

RA1TEX,

Ох сколько галиматьи тут по-написато.

Эт точно. И я б добавил :(. У ТС "нормально стоящая, висящая, сидящая антенна", достаточно "вдуть" туда с помощью СУ, П-контура РА, внизу , если кабель не километры на КВ (я так понял несколько десятков метров, как у меня (и для 145М и для 430М такие же кабели (стародавние РК-75), то все будет хорошо.