Уважаемый, Абрамович!Сообщение от Абрамович
Причём здесь 220 вольт,(как говорят у нас в Одессе)?
Или Вы понимаете "заземление" по своему?
P.S."Аннушка уже разлила масло..."!
Уважаемый, Абрамович!
Причём здесь 220 вольт,(как говорят у нас в Одессе)?
Или Вы понимаете "заземление" по своему?
P.S."Аннушка уже разлила масло..."!
Phoenix, покажите видео работы этой рамки и куска провода за окно.
Добрый вечер!
Для этого и для исключения искажения диаграммы направленности.
Совсем не нужно заземлять. У МЛ, в точке нулевого потенциала происходит смена фаз напряжения, поэтому если экран симметричен то в нем происходит подавление наведенных в экране синфазных помех. А если Вы его заземлите получите "букет" помех.
Вот здесь я писал о резонансах в рамке http://samlib.ru/u/ua6agw_g_a/a3.shtml
Как-то на "виртуальной шарманке", С.И. (R3PIN) как говорится "в прямом эфире" демонстрировал работу этой антенны. Тогда же мы провели сравнение этой антенны с его трапповым диполем на диапазоне 40 метров. На 40 метров эта антенна по уровню сигнала не уступала диполю а по соотношению сигнал-шум значительно выиграла. У диполя соотношение сигнал-шум 10 дБ, у рамки более 35 дБ.
Наблюдений проводилось несколько, во всех случаях результат был схожий.
Конечно при этом не учитывалась диаграмма направленности, но разница очень существенна.
По поводу ДХ информации у меня нет.
Спасибо от cimos
Вопрос был - нафига вообще экран?
Ответ был -
Вообще-то, если вспомнить учебник по физике девятого (!) класса, то станет ясно, что никакого "экранирования" этот экран не производит. От слова "совсем".
Но это - если действительно вспомнить...
Спасибо от Alex Goncharov
Никуда она не уползает, стоит как вкопанная, только что специально махал руками и трансформаторами возле рамки.
Мой опыт такой, что так называемая "экранированная" нерезонансная рамка показала себя гораздо хуже, чем неэкранированная настраиваемая в резонанс. Она реально тупая, уровень сигнала с нее на порядок меньше (ну конечно, она же экранированная), и соотношение сигнал/шум у нее не лучше - шума меньше, но и сигнал слабее. А если поставить прямо на нее преамп (малошумящий, естественно), то получается точно такой же результат, как и у резонансной настраиваемой рамки.
Спасибо от ПАПА
Однако дополнительная ручка настройки, да еще часто и дистанционная оперативности в работе не добавляет. Я как-то "усовершенствова л" схему Хлюпина и настройка стала такой острой, что буквально приходилось стоя крутить настройку чтоб получалось хоть чуть-чуть синхронно.
ПАПА, Вы правы, в общем случае так и есть. Однако у меня условия приема настолько плохи, что я сознательно иду на то, чтобы перестраивать рамку, а шопаделаешь. Ручка настройки (вернее, кнопки настройки есть), но я не стою у рамки, перестраиваю ее дистанционно, со смартфона, по WiFi.
Но тем и интереснее - найти решение, как обеспечить прием в сложных условиях. Как я уже писал,на полноразмерную диапазонную антенну на 20-ку или на 40-ку в дворе деревенского дома или на лужайке на свежем воздухе, вдали от источников грязи будет принимать любой керогаз. А вы попробуйте вот в таких условиях что-нибудь на любительских диапазонах принять. Это вам ребус почище бинома Ньютона
Спасибо от Radiomann
Давно мучает вопрос с известной широкополосной антенной PA3GZKs
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Ac...enna%20eng.htm
Вопрос заключается в том, как происходит настройка этой антенны в резонанс?
Очень хочется повторить эту конструкцию, но как настраивать антенну на нужный диапазон?
Вот ещё схема усилителя и блока питания антенны с сайта автора:
Radiomann, это широкополосная ненастраиваемая антенна, у нее же нет элементов настройки.
Вот это мне как раз и не понятно. При таких элементах добротность должна быть очень высокой, а значит антенна должна иметь
очень острую настройку. Неужели она работоспособна на всём диапазоне от 200 кГц. до 150 мГц., как это стоит на схеме автора, безо всякой
перестройки?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
