Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 61

Тема: Антенна Зонтик-26

  1. #41
    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    Все есть на фотографиях
    На фото нет ГЛАВНОГО: анализатора с цифрами активного и реактивного, желательно на частоте резонанса...

    А без этого сооружение - просто насест для ворон. Устал от этого шапито... Успехов!
    С уважением, Игорь.

  2. Спасибо от msam, Сан Саныч


  3. #42
    Не надо пытаться получить от автора эти данные.
    Как в поговорке "Мужик сказал-мужик не сделал". Пост#26 "..... Когда все замерим, сделаю подробный отчет." Не дождетесь отчета замеров антенны.
    Главное, что он верует во всевидящее око зеленого глаза, у него это работает. Пост#33 "По нему настраивали и выходной П-контур, и компенсацию реактивной составляющей антенны. Модуляция получилась очень чистой." Добавлю- как слеза
    Для студентов: будите заполнять формуляр после проведения тех обслуживания на оборудовании, так и пишите "Модуляция- очень чистая, КБВ антенны- в зеленном секторе. Используемые приборы- на глаз и на вкус."
    Блин дожили. Прости Господи! Наверное нас неправильно учили.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 04.07.2019 в 09:57. Причина: п.6.2

  4. Спасибо от Сан Саныч

  5. #43

    Регистрация
    18.01.2005
    Сообщений
    4,411
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    общаться с единомышленниками
    а они у Вас есть? именно на этом форуме?

  6. #44
    Цитата Сообщение от R4AC Посмотреть сообщение
    Генератор (шарманка) понравился. Выполнено на высоком идейном уровне. Без шуток.
    А, ну да... Первое, что бросилось в глаза, это использование 6П43П в выходном каскаде с общими сетками. При этом автор называет лампу "лучевым тетродом", хотя до сегодняшнего дня она была известна, как "пентод". Но дело не в названии, а в том, что её третья сетка или, по мнению автора, лучеобразующие пластины соединены непосредственно с катодом. То есть, сетки упорно экранируют катод от анода, а третья сетка нахально обеспечивает им ёмкостную связь. По этой причине лампы с таким конструктивом в усилителях с общими сетками как-то не используются. А автор использует. Возможно, это новое слово в усилителестроении... Я бы поставил пару 6П15П и спал спокойно.

    А, что? анодный и антенный конденсаторы, правда, на одной оси? И нет необходимости подстраивать их раздельно? Что-то я сильно сумлеваюсь.
    После этого я утомился и больше в схему не вникал.

    А что касается антенны, то "звёздочка" на макушке антенной мачты, это излишество. Нормальный инженер заменил бы её на три-четыре обычных наклонных провода по числу сторон оттяжек. Метров по 6-7 каждый. Далее изолятор и пошла обычная оттяжка верхнего яруса. И парусность уменьшится, и ветра не скрутят "звёздочку", поскольку она отсутствует. А раз верхушка стала легче, то и мачту можно сделать повыше. Что положительно отразится на усилении и входном сопротивлении антенны.

  7. Спасибо от vladimir.

  8. #45
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    использование 6П43П в выходном каскаде с общими сетками. При этом автор называет лампу "лучевым тетродом", хотя до сегодняшнего дня она была известна, как "пентод".
    Две ошибки сразу.
    Начнем с "пентода".
    Вы хоть раз видели лампу 6П43П живьем, а не на картинке в справочнике?
    Возьмите ее в левую руку, а в правую возьмите лупу и посмотрите в отверстия в ее аноде. И Вы увидите там лучевые пластины. Ну, если, конечно, знаете, как устроена электродная система лучевого тетрода и чем она отличается от пентода.
    Вторая ошибка. Перед Вами не классический каскад в общей сеткой, а двухфазный ключевой каскад с коммутацией по катодам. И этой схеме плевать на мизерную емкость между анодом и лучевыми пластинами. Лампы работают по очереди, и каждая либо открыта, либо заперта. Линейный режим только на фронте, да и то на очень коротком. 6П15П в этой схеме более 5,5 Вт не дают. У нее другое назначение. Она как раз предназначена для классики линейного усиления. А 6П43П - это лампа для кадровой развертки телевизоров и предназначена для работы в ключевых режимах. Другой ток эмиссии катода.

    Также легко разбиваются и остальные Ваши домыслы.
    Но тратить свое время на Ваше образование у меня нет желания.
    Оставайтесь при своих мнениях.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 04.07.2019 в 00:17. Причина: флейм
    С уважением,
    Сергей Комаров,
    73! de UA3ALW pse k

  9. #46
    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    Начнем с "пентода".
    Разработчиков нужно уважать, сказали "пентод", так и не путайте своих малочисленных последователей и не пугайте прочих.
    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    И этой схеме плевать на мизерную емкость между анодом и лучевыми пластинами.
    Не, это не схеме плевать, а частота достаточно низка, чтобы при определённых настройках П-контура благополучно "засвистеть". Да и тут может испытывать "позывы" к самовозбуждению, нужно не "зелёным глазом", а анализатором спектра смотреть. Сделано неграмотно, вам любой инженер скажет.

    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    6П15П в этой схеме более 5,5 Вт не дают. У нее другое назначение.
    Вообче-то 6П15П имеет больший импульсный ток катода, чем 6П43П, у неё ток накала побольше.
    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    Другой ток эмиссии катода.
    Да, у 6П43П - 75 мА, а у 6П15П - 90 мА. А ещё у неё крутизна выше в два раза. То, что эта достойная лампа у вас "не пошла" - проблема конструктора. Может, третью сетку заземлить было нужно? А не более "тупую" лампу подбирать?

    Цитата Сообщение от UA3ALW Посмотреть сообщение
    Но тратить свое время на Ваше образование у меня нет желания.
    И это правильно! Занимайтесь своим: вам ещё есть куда расти.

    Да, про конструктив антенны забыли ответить. Впрочем, и не нужно. Что вы скажете?
    Последний раз редактировалось CADET; 04.07.2019 в 09:04.

  10. #47
    Аватар для БЕРТ
    Регистрация
    23.01.2008
    Адрес
    Татария
    Сообщений
    462
    Позывной
    exRA4PMF
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Нормальный инженер заменил бы её на три-четыре обычных наклонных провода по числу сторон оттяжек
    А я сомневаюсь в "нормальности" этого решения , т.к. на радиоцентрах, ну вот почему-то видел мачты с опупенными зонтами -емкостная нагрузка, и антифединговая ДН. И расширение рабочей полосы частот при приемлемом КБВ, ОНЫЕ АФУ -ДЛЯ ВЕЩАНИЯ.
    И куча учебников в которых масса описаний антенн с "зонтиками". И с нижним возбуждением на опорных изоляторах, и с верхним возбуждением "в зонт" и без опорных изоляторов- Г.З.Айзенберг, однако . Ну да Белоцерковский в помощь, стр.110-155 известного учебника. Ч.2 Ну и у других Аффтаров написано зачем оные зонтики нужны.
    Что там сваяли и испытали -мне безразлично, меня всё что выше 30Мгц всегда интересовало. Мой пост чисто про зонтики, значит для UA3ALW "так нада" :-)
    С Уважением ко всем. Берт.
    Последний раз редактировалось БЕРТ; 04.07.2019 в 10:31.

  11. Спасибо от Amw

  12. #48
    Использование верхнего яруса оттяжек в качестве ёмкостной нагрузки - по эффективности тот же зонтик. Только проще и без опасения, что он подвергнется "ветровой модернизации". И лучше, поскольку ёмкостную нагрузку можно значительно увеличить. Радиовещательных антенн-мачт промышленного изготовления сие, конечно, не касается, они выше на порядок.
    Такая антенна на 160 метров была описана в чешском "Аматерске Радио" в каком-то семьдесят-лохматом году. Но задача автора, как я понял, не простота и технологичность, а нагородить побольше "турусов на колёсах".

  13. #49
    Цитата Сообщение от БЕРТ Посмотреть сообщение
    А я сомневаюсь в "нормальности" этого решения , т.к. на радиоцентрах, ну вот почему-то видел мачты с опупенными зонтами -емкостная нагрузка
    Ну, тогда уже "зонтик" надо делать из сплошного медного круга, радиусом 20м.


  14. #50

    Регистрация
    21.06.2005
    Сообщений
    4,933
    Позывной
    R3MO
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Это и есть верёвка вертикальной поляризации.
    А зонтик видимо для увеличения веса,парусности,крут ящего момента мачты и т. д.
    Цитата Сообщение от rw4hfn Посмотреть сообщение
    На фото нет ГЛАВНОГО: анализатора с цифрами активного и реактивного, желательно на частоте резонанса...
    А без этого сооружение - просто насест для ворон. Устал от этого шапито... Успехов!
    Товарищи не понимают!!!

    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Использование верхнего яруса оттяжек в качестве ёмкостной нагрузки - по эффективности тот же зонтик.
    И "inv L" - тоже неплохо. Зачем же на своей конструкции настаивать?

Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Антенна на 160
    от Dimitrii в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.01.2015, 20:42
  2. Антенна на 80м
    от Игорь1986 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 05.12.2013, 15:30
  3. Антенна
    от Гар3 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 24.07.2011, 09:38
  4. Антенна ДМВ
    от RA6WAN в разделе Антенны
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 30.03.2010, 01:37
  5. Антенна LW
    от R7TW в разделе Антенны
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 13.02.2006, 03:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •