На фото нет ГЛАВНОГО: анализатора с цифрами активного и реактивного, желательно на частоте резонанса...Сообщение от UA3ALW
А без этого сооружение - просто насест для ворон. Устал от этого шапито... Успехов!
На фото нет ГЛАВНОГО: анализатора с цифрами активного и реактивного, желательно на частоте резонанса...
А без этого сооружение - просто насест для ворон. Устал от этого шапито... Успехов!
Не надо пытаться получить от автора эти данные.
Как в поговорке "Мужик сказал-мужик не сделал". Пост#26 "..... Когда все замерим, сделаю подробный отчет." Не дождетесь отчета замеров антенны.
Главное, что он верует во всевидящее око зеленого глаза, у него это работает. Пост#33 "По нему настраивали и выходной П-контур, и компенсацию реактивной составляющей антенны. Модуляция получилась очень чистой." Добавлю- как слеза
Для студентов: будите заполнять формуляр после проведения тех обслуживания на оборудовании, так и пишите "Модуляция- очень чистая, КБВ антенны- в зеленном секторе. Используемые приборы- на глаз и на вкус."
Блин дожили. Прости Господи! Наверное нас неправильно учили.
Последний раз редактировалось RU9CA; 04.07.2019 в 09:57. Причина: п.6.2
Спасибо от Сан Саныч
а они у Вас есть? именно на этом форуме?
А, ну да... Первое, что бросилось в глаза, это использование 6П43П в выходном каскаде с общими сетками. При этом автор называет лампу "лучевым тетродом", хотя до сегодняшнего дня она была известна, как "пентод". Но дело не в названии, а в том, что её третья сетка или, по мнению автора, лучеобразующие пластины соединены непосредственно с катодом. То есть, сетки упорно экранируют катод от анода, а третья сетка нахально обеспечивает им ёмкостную связь. По этой причине лампы с таким конструктивом в усилителях с общими сетками как-то не используются. А автор использует. Возможно, это новое слово в усилителестроении... Я бы поставил пару 6П15П и спал спокойно.
А, что? анодный и антенный конденсаторы, правда, на одной оси? И нет необходимости подстраивать их раздельно? Что-то я сильно сумлеваюсь.
После этого я утомился и больше в схему не вникал.
А что касается антенны, то "звёздочка" на макушке антенной мачты, это излишество. Нормальный инженер заменил бы её на три-четыре обычных наклонных провода по числу сторон оттяжек. Метров по 6-7 каждый. Далее изолятор и пошла обычная оттяжка верхнего яруса. И парусность уменьшится, и ветра не скрутят "звёздочку", поскольку она отсутствует. А раз верхушка стала легче, то и мачту можно сделать повыше. Что положительно отразится на усилении и входном сопротивлении антенны.
Спасибо от vladimir.
Две ошибки сразу.
Начнем с "пентода".
Вы хоть раз видели лампу 6П43П живьем, а не на картинке в справочнике?
Возьмите ее в левую руку, а в правую возьмите лупу и посмотрите в отверстия в ее аноде. И Вы увидите там лучевые пластины. Ну, если, конечно, знаете, как устроена электродная система лучевого тетрода и чем она отличается от пентода.
Вторая ошибка. Перед Вами не классический каскад в общей сеткой, а двухфазный ключевой каскад с коммутацией по катодам. И этой схеме плевать на мизерную емкость между анодом и лучевыми пластинами. Лампы работают по очереди, и каждая либо открыта, либо заперта. Линейный режим только на фронте, да и то на очень коротком. 6П15П в этой схеме более 5,5 Вт не дают. У нее другое назначение. Она как раз предназначена для классики линейного усиления. А 6П43П - это лампа для кадровой развертки телевизоров и предназначена для работы в ключевых режимах. Другой ток эмиссии катода.
Также легко разбиваются и остальные Ваши домыслы.
Но тратить свое время на Ваше образование у меня нет желания.
Оставайтесь при своих мнениях.
Последний раз редактировалось RU9CA; 04.07.2019 в 00:17. Причина: флейм
Разработчиков нужно уважать, сказали "пентод", так и не путайте своих малочисленных последователей и не пугайте прочих.
Не, это не схеме плевать, а частота достаточно низка, чтобы при определённых настройках П-контура благополучно "засвистеть". Да и тут может испытывать "позывы" к самовозбуждению, нужно не "зелёным глазом", а анализатором спектра смотреть. Сделано неграмотно, вам любой инженер скажет.
Вообче-то 6П15П имеет больший импульсный ток катода, чем 6П43П, у неё ток накала побольше.
Да, у 6П43П - 75 мА, а у 6П15П - 90 мА. А ещё у неё крутизна выше в два раза. То, что эта достойная лампа у вас "не пошла" - проблема конструктора. Может, третью сетку заземлить было нужно?А не более "тупую" лампу подбирать?
И это правильно! Занимайтесь своим: вам ещё есть куда расти.
Да, про конструктив антенны забыли ответить. Впрочем, и не нужно. Что вы скажете?
Последний раз редактировалось CADET; 04.07.2019 в 09:04.
А я сомневаюсь в "нормальности" этого решения , т.к. на радиоцентрах, ну вот почему-то видел мачты с опупенными зонтами -емкостная нагрузка, и антифединговая ДН.
И куча учебников в которых масса описаний антенн с "зонтиками". И с нижним возбуждением на опорных изоляторах, и с верхним возбуждением "в зонт" и без опорных изоляторов- Г.З.Айзенберг, однако
Что там сваяли и испытали -мне безразлично, меня всё что выше 30Мгц всегда интересовало. Мой пост чисто про зонтики, значит для UA3ALW "так нада" :-)
С Уважением ко всем. Берт.
Последний раз редактировалось БЕРТ; 04.07.2019 в 10:31.
Спасибо от Amw
Использование верхнего яруса оттяжек в качестве ёмкостной нагрузки - по эффективности тот же зонтик. Только проще и без опасения, что он подвергнется "ветровой модернизации". И лучше, поскольку ёмкостную нагрузку можно значительно увеличить. Радиовещательных антенн-мачт промышленного изготовления сие, конечно, не касается, они выше на порядок.
Такая антенна на 160 метров была описана в чешском "Аматерске Радио" в каком-то семьдесят-лохматом году. Но задача автора, как я понял, не простота и технологичность, а нагородить побольше "турусов на колёсах".
Ну, тогда уже "зонтик" надо делать из сплошного медного круга, радиусом 20м.
Товарищи не понимают!!!
И "inv L" - тоже неплохо. Зачем же на своей конструкции настаивать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
