nanoVNA из Китая

[ur1mf]

да экранчик то конечно маловат но возможности этого прибора здорово конечно подкупают. ну где ещё есть такой аппарат которым можно посмотреть не только антенны и кабели но и всю другую резонансную технику тоесть приёмники-передатчики-балуны-вч трансформаторы-использовать как ГСС-ГИР-ВОЛНОМЕР.кстати вот я к примеру собираю старые ламповые приёмники по чердакам и гаражам ну и конечно ремонтирую а после шаловливых ручек приходится и полностью всё поновой настраивать. хотелось бы посмотреть ролик по работе с этим прибором в этом направлении \сопряжение.геродины .промкаскады.детекто ры АМ и ЧМ. вот где былобы интересно для многих радиолюбителей. в сети есть видео наподобии но там NWT-500 и сам фильм настолько нудный и неформативный словно жвачка.

[ur1mf]

да-а-а-а чтото тема замерла
по всей видимости счастливые обладатели наны работают с ней вовсю и это правильно.
вот предлагаю наш ваш суд друзья следующий метод определения волнового сопротивления кабеля.
сам кабель может иметь любую длинну но лучше некороче двух и недлиннее 300метров. одним концом подключаем к сн0 а на другом припаиваем переменный безиндуктивный резистор 100-150ом и меняя его величину добиваемся чтобы на мониторе наны на змейке КСВ величина горбов стала минимальной при полосе качания 1-30мгц потом замеряем величину этого переменного сопротивления простой цешкой - вот это и будет волновое сопротивление нашего кабеля \ скажу сразу идея немоя\.

[Pavlik]

ur1mf,
Чем Вам не угодил тот же NWT500? Он как раз и предназначен для функций, о которых Вы писали выше. NanoVna это в бОльшей степени антенный анализатор, который удобен тем, что можно автономно работать, так сказать, "в поле".

[Radiotester]

ur1mf,
Методики общие и принцип тот же что и у нвт, но нужно сделать хороший выносной аттенюатор и высокоомный щуп.

[vadim_d]

следующий метод определения волнового сопротивления кабеля

С этим методом надо аж целых два измерительных прибора - перебор . Упоминавшийся тут метод определения четвертьволнового резонанса отрезка кабеля и измерение его реактивности на половинной частоте (где она равна волновому сопротивлению) намного удобнее

[R4ABT]

....вот предлагаю наш ваш суд друзья следующий метод определения волнового сопротивления кабеля...припаиваем переменный безиндуктивный резистор 100-150ом....

это усложнение ,которое не приведёт к более точному определению чем метод в "нахождении 1/8 лямбды длины волны и последующее считывание значения сопротивления напрямую с экрана".Видео есть на YouTube, в том числе и моё.

[Pavlik]

Методики общие

методики общие, это так, но не забывайте, что у Наны на выходе форма меандр, у NWT синус, что, в свою очередь, как впрочем здесь, на форуме, либо ещё где то писАлось, большая разница.

[ur1mf]

во тема ожила и это очень приятно читать
простите я плохо владею компьютером поэтому уж как могу. я совершенно ничего неимею против NWT-500 и скажу больше что это очень хороший прибор но только вместе с ноутбуком да и стоит такой комплект недёшево. теперь насчет синусоиды - ведь вы прекрасно знаете что форма сигнала на выходе ГКЧ неимеет никакого значения для прорисовки АЧХ правда полезут гармоники но нам они немешают и очень легко находятся. а идеальный синус будем требовать от ГСС и то невсегда и на основании всего выше перечисленного я делаю выбор в пользу наны ведь она есть достойный конкурент для NWT.

[Radiotester]

ur1mf,
Согласен с вами!
Есть видео на Ютубе где человек настраивает дпф и кварцевый фильтр т.е снимает АЧХ.
От этих видосов можно дальше "плясать".

[DiSlord]

Выпустил финальную версию своей прошивки (назвал ее 0.8.4.5)

Прошивку можно скачать там, или собрать из моего git
Обычная и H версии:
https://github.com/DiSlord/NanoVNA
H4 версия
https://github.com/DiSlord/NanoVNA/tree/H4

Итоговые изменения (по сравнению с 0.7.1) переводить не буду, просто продублирую то что написал в теме на groups.io

Add H4 support
Add bandwidth option
Add variable sweep points (up to 201 for H4)
Add large font for H4
Reduce size of save calibration properties (allow add additional 2 save slot for free in H4)
Add DSP instruction support in H4 for DSP faster and better process
Better menu responce (not reset sweep on menu process)
Better button debounce
On calibration use minimum 100Hz bandwidth (can be greater if user select bigger value in Bandwidth option)
Fix calibration point interpolation
Add 96kHz ADC support (allow more fast sweep)
Add additional bands for more stable si5351 generation
Add band for 800Hz-10kHz generation
Allow more fast trace measure if select only CH0 or CH1 trace data (only for stand alone use)
Faster FFT process by use tables (use reduced table size)
Faster i2c bus speed, optimize control for si5351 and aic3204 on this bus
A lot of code unification for support different platform and little bug fixes
Also i try reduce ChibiOS usage for allow get less code size

По идее вычистил все баги с работой генератора, и постарался выбрать режимы с минимальным шумом, на H4 так же применена аппаратная обработка сигнала без потерь точности. Что позволило поднять точность измерений малых сигналов


На скриншоте шумы канала CH1 у версии H4 в диапазоне 1-2.7GHz, калибровал при выбранной Bandwidth 10Hz, это во всем диапазоне (но учтите, если будете использовать режимы с интерполяцией вы потеряете в точности)
Примерные результаты по каналу CH1 такие:
-90dB на 1-300MHz
-80dB на 300-900MHz
-70dB на 900-1500MHz
-50dB на 1500-2400MHz
-35dB на 2400-2700MHz

При этом сохранилась большая скорость сканирования и обновления экрана (если используете устройство отдельно, то включение на измерение только одного канала ускорит измерение за счет того что не происходит измерения выключенного канала)

Я очень удивлен тому что только программно удалось так сильно разогнать по скорости (более чем в 4 раза после внесения всех правок начиная с версии 0.6) и улучшить точность и уменьшить шумность измерений.