Коллеги тема большая,поэтому задам вопрос здесь.Есть ли в продаже готовые переходники на PLL или кто то делал самодельный,прибор ко мне еще едет.
Да она меня несильно волнует - прибор использую только с ПК, иначе очков не хватит ... Просмотрел другие свои гаджеты, редкоиспользуемые, нашёл один аккум совсем сильно вздутый, вытащил его от греха подальше, припрятал для пробы в укромное место на даче, под бочку 5 тонн воды, посмотрим, чем это закончится :-)) не зря же их по почте авиа не шлют...
Такие переходники есть, только я как представлю кабель РК50-9... подключенный к прибору через жёсткий переходник к миниатюрному SMA на плате.... Я к кабелю тонкому из прибора подсоединяю через "боченок" SMA ещё кабель см 60 чуть больше диаметром с SO-239 на другом конце, чтобы снять механическую нагрузку с разъёма на плате прибора. И удобно, и безопасно, и на точность не влияет - калибрую с этими кабелями сразу.
Таких кабелей SMA/SO/PL куча на Ali разной длины, если не желаете заделывать их самостоятельно.
Последний раз редактировалось UA9OC; 06.07.2020 в 11:52.
Спасибо от rn1qa
Большое спасибо.
При переходе на вашу прошивку в моём аппарате возникла, как я понимаю, "накладка" с настройками, оставшимися от предыдущего ПО.
Некоторые графики получили "странные" значения масштаба шкалы или начального уровня. Пришлось всё сбросить и перекалибровать аппарат.
Надо бы пункт меню "Сброс к заводским настройкам"...
PS
Ваши наработки попадают в арсенал автора этого приборчика? Почему в его прошивках и тексты сменяются с артефактами, и скорость ниже?
XENOMORPH,
Спасибо за фото доработок! У меня версия 3.4, похоже некоторые доработки уже сделаны, посмотрю пристальнее.
вот это и плохо!
упорно "валите" в одну тему и не хотите по профилю, между тем можно было-бы положить тут:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...-VHF-UHF/page4
в ней и на ваш вопрос есть рекомендации
Приветствую друзья! Давно не обновлялся, поставил 0.8.0-20200620, как я понимаю это последняя прошивка для обычной версии? Никаких "подводных камней" я не увидел. Какие еще на сегодня варианты?
Речь шла о защитной плёнке на экран NanoVNA-H, прошу прощения за наивный вопрос.Никода не имел дел с резистивными экранами. Как я понимаю, плёнка должна передать нажим в/близко к точке касания стилуса. То есть, это не может быть стекло (которое, как мне кажется, распределит усилие по большой площади).
Если я накосячу с плёнкой, не будет ли это разрушительно для резистивного сенсора при попытке ОТклеить защитную плёнку?
Работаю с прибором с помощью стилуса, на какой плёнке будет меньше износ, на глянцевой или на матовой? Хотелось бы матовую, чтобы легче читалось.
Я пошёл в смартфонную лавку, купил защитную плёнку. Отрезал по размеру, снял транспортную плёнку и сразу накатал защитную.
Пыли и пузырей удалось избежать, так что горжусь собой Тачскрин работает чётко, плёнка глянцевая.
На остальные вопросы сможете ответить исходя из своего опыта (удачного, или печального).
Я вообще не слышал каких нибудь отзывов о защитной плёнке для NanoVNA, может никто и не заморачивался.
Во всяком случае на разных киношках видно, что торчит язычок транспортной плёнки.
Спасибо от paguo-76M2fet
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)