Но на 1.8мГц всё совпадает с резонансными, а с теми что по земле разбросаны, просто добавляется индуктивность при согласовании они случайной длинны в основном около 16-18м, что то в лом мне их отключать и по одному смотреть
Да полоса по ксв 2 резонансных радиалов всего 50кГц, подняты всего около 2м на 1.8мГц на 3.5мГц=150кГц
Последний раз редактировалось ra0acm; 05.11.2020 в 16:50.
Сергей, нужно показать модель, по которой Вы считали. У меня совсем другие цифры получаются на 80м, не может вертикал длиной 21м иметь 380 Ом на 3,6 МГц. Или там ЕН на верхушке?
Обратите внимание, что Гончаренко никогда не делает модели с противовесами, у него все вертикалы "сидят" на земле. И это правильно, потому что низкорасположенные противовесы - это вещь "в себе" для моделирования.
"Идеальную модель по Гончаренко" нужно использовать для сравнения с фактически измеренными данными для оценки качества протвовесов по степени приближения к расчётным данным.
- очень сомнительная фраза. "Короткий кабель" - это сколько? И зачем про него упоминать вообще- векторные анализаторы ( все, тем более - nanoVNA) позволяют провести калибровку с кабелем, и потом измерять импеданс прямо на клеммах антенны, куда потом и будет подключаться СУ. И расчётное СУ вообще не придётся подстраивать.
-да всё совпадает для частоты 1.8мГц
использую две ёмкостные по 8м под углом 60гр, в ммане не использую радиалы только условно реальная земля, Подозреваю что где то плохой контакт в соединениях труб, на 3.8мГц сопротивление падает, и очень низкое сопротивление на 7.05мГц =2ом, на 10мГц =11ом
Последний раз редактировалось ra0acm; 05.11.2020 в 17:37.
прошивал через usb файл bin открылось окно и я туда кинул файл,прошивал по ссылке на ютубе канал называется" не влезай убьёт!!! канал про электричество" прошивку устанавливал 0.2.1 и экран побелел,хотел обратно вернуть,теперь не видит usb раньше он определялся как накопитель, анализатор nano vna f
1. Плохой контакт в трубах не дал бы совпадения на 1,8 МГц.
2. Даже с ЕН 2 х8 м ММАНА не даёт ни 350 Ом, ни 180 Ом, только Ом 118 Ом активного и 300 Ом индуктивного (мачта 40 мм). Непонятно , что Вы там считаете.
3. Ваши данные явно показывают, что Ваш "короткий кабель " совсем не такой короткий, как Вам кажется... Он и трансформирует 128 Ом в более низкое сопротивление уже на 3,5 МГц...
Сергей, если Вы хотите, чтобы Вам помогли, нужно как-то реагировать на вопросы человека, пытающегося Вам помочь... например, привести файл расчёта, сообщить длину кабеля в метрах... Если Ваш менталитет не позволяет Вам сделать это, то зачем тогда вообще к кому-то обращаться за помощью?
Виктор, это тема про NanoVNA, поэтому я не даю ни каких моделей мманы,
- кабель для измерения 1м, прибор калибровался с ним, зря я указал его.
- Внимательно читайте моё первое сообщение я указывал то что показывает nanovna и расчётные данные мманы.
-у меня были подозрения что нана не правильно измеряет на таком длинном вертикале для частоты 3.5мГц, на реальном установленном вертикале, на 3.5мГц в ммане это не так
-подозрения на плохой контакт в какой то одном соединении труб.
-Вот мне и не понятно почему измерения и расчёт совпадает на 1.8мГц
-Смысл моего сообщения был лишь узнать возможна ли ошибка измерения векторным анализатором на такой большой антенне
К сожалению всё указывает на то что нужно ронять и пускать дополнительный провод, то что я проверял омметром контакты, скорее всего изменились после подъёма вертикала
Последний раз редактировалось ra0acm; 05.11.2020 в 19:38.
Сергей, ну если про nanoVNA- то вряд ли проблема в ней. У меня всё работает, как задумано. Измерения с NanoVNA на клеммах совпадают с данными SWR-1 и коррелируются с расчётом в ммана, измерения с калибровкой через кабель полностью повторяют данные как "на клеммах", даже на 144 МГц с кабелем длиной 45 метров; расчитанные СУ на 3,5 МГц вообще не нуждаются в подстройке.
Если бы непостижимым образом было влияние близко расположенного передатчика в полмегаватта на синхронный приёмник, то это сначала сказалось бы на 1,8 МГц....
В общем, где-то там совсем не то, что кажется :-)... и - чудес не бывает... начните с того, что в ммана у Вас тоже "не так"...
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)