nanoVNA из Китая

[UN7RX]

DiSlord, если все необходимое для самостоятельной сборки будет на СQHAM в виде авторской темы, это будет только приветствоваться. В противном случае еще один пост об этой разработке отправит вас в бан за рекламу. И никакие аргументы "я хотел как лучше" не прокатят, иначе сюда хлынет масса разработчиков и "разработчиков" предлагающих свои супертовары по суперценам.

[RA3APW]

Всем привет,

освоение nanoVNA V2 весьма интересный и загадочный процесс. Функции КСВ метра и скалярного анализатора похожи на правду и дают весьма коррелируемые значения с профессиональной измерительной аппаратурой.

Но вот процес измерения активной и реактивной составляющих при однопортовом измерении поставил RA3ACE и меня в некоторый ступор - мы получили графики изменения активной составляющей импеданса от частоты. И как объяснить этот результат не знаем - не то мы что-то не так делаем либо ошибка в математике обработки измерений в ПО.

Итак по порядку:

• имеем nanoVNA V2.2 (версия от 1 мая 2020), подключенный к ПК через USB и ПО nanoVNA Saver v.0.3.6
• калибровочный комплект SOL
• имеем тестовую плату с 4 SMA входами (фото внизу)
  К первому входу подключен резистор 100 Ом, ко второму входу - резистор 27 Ом; к третьему - резистор 68 Ом; к четвертому - конденсатор 10 пФ
• делаем калибровку SOL по порту 0 nanoVNA
• последовательно подключаем SMA порты тестовой платы к порту 0 nanoVNA
• на выходе получаем 4 графика для каждой нагрузки - прикреплены внизу

Внимание, вопрос: почему график активной составляющей импеданса при подключении 50 Ом нагрузки от частоты не зависит (как и должно быть), а при подключении других значений резисторов (27/68/100 Ом) значение активной составляющей импеданса изменяется от частоты?

[UA9OC]

при подключении других значений резисторов (27/68/100 Ом) значение активной составляющей импеданса изменяется от частоты?

Так и должно быть. У Вас параллельно резистору подключен конденсатор. Это видно из данных Ваших измерений. Там полтора см несогласованной линии... Посмотрите значение R, Ом и С, пФ в параллельном представлении на разных частотах - там будет более менее постоянно.
Для 27 Ом картина будет иная. Там линия будет работать как индуктивность.
Измерять нужно в той плоскости, в которой Вы калибровались, тогда не будет непоняток. На 700 МГц каждый сантиметр имеет своё влияние...
P.S. проверить математику прибора легко - пересчитайте данные из последовательного представления в параллельное для разных частот и скажете - ну и штучка эта nano... и представление данных в разных вариантах в SAVER по делу организовано, наверное программист дока в измерениях...

[RA3APW]

UA9OC, благодарю Вас за мнение. Частично согласен с Вашими аргументами.
Измерения проводились именно в плоскости калибровки 20...700 МГц.
Расстояние от SMA разъема до резистора нагрузки не полтора см, а 5 мм.
Посчитал сопротивление линии на тестовой плате, оно оказалось действительно не равным 50 Ом, а именно 70 Ом (толщина платы 1.5 мм / ширина линии 1.5 мм).
Изменил тестовую нагрузку - резистор с таким же номиналом как на тестовой плате установил прямо на SMA разъеме, то есть исключил индуктивность линии и не согласованную линию.
С новой нагрузкой провел измерение и зафиксировал существенно меньшее изменение активной части импеданса при изменении частоты от 20 до 700 МГц - было 66/44 Ома, стало в 5 раз меньше - 66/62 Ома.

[DiSlord]

У меня есть калибровочный набор от Anritsu, очень хороший (но рабочий, а себе хотелось свое) нагрузку на 50 ом я нашел, по характеристикам очень даже, но вот открытый и закрытый вариант попытался сделать сам, что там такого то, казалось мне.
Но нет, даже пол миллиметра штыря на высоких частотах дают или индуктивность или емкость. Вытянуть в ноль мне не удалось.
На калибровочной нагрузке если ее разобрать стоит микровинт, которым реализуется тонкая настройка, и она очень и очень тонкая.

[paguo-76M2fet]

Читаю в "группах", что появилась v1.0.6beta, и что для NanoVNA-H4 при переходе на новую версию необходимо сделать clearconfig 1234.
Требуется ли эта команда для NanoVNA-H? Если нет serial console, как её подать? М.б., следует сделать пункт в меню - Reset to Factory Defaults, уж джойстиком-то до него всегда можно было бы добраться, как бы не портилась калибровка сенсорного экрана...

PS
Правильно ли я понял, v1.0.6beta для NanoVNA-H включает 192kHz на ADC?

Добавлено через 33 минут(ы):

Прошил NanoVNA-H файлом v1.0.6beta, устройство пишет про себя, что в нём v1.0.5beta. Надеюсь, это просто опечатка.
Перекалибровал в диапазоне 50kHz-299MHz, графики выглядят красиво!
Показалось, что и шумов стало меньше. Жаль, я так и не сделал архив картинок NanoVNA Saver'ом, ни до установки экранов, ни после перехода эту версию...

[UA9OC]

Частично согласен

Любопытно, с чем не согласны?
Сразу скажу - с 5 мм я не согласен. Считать нужно не от конца вывода SMA на плате, а от плоскости закоротки при OSL калибровке. Уверен, что Вы не такой разъём использовали в качестве КЗ... Если стандартную нагрузку КЗ от nano, то там ещё мм 7-10 нужно прибавить, там КЗ в плоскости конца штыря на разъёме прибора. А если коротили разъём SMA для платы - то это не подход для 700 МГц.

было 66/44 Ома, стало в 5 раз меньше - 66/62 Ома.

Вы смотрите Rs Xs или Rp Xp? Это две большие разницы...
Давайте вместе посмотрим на такие картинки - маркеры поставьте на 50, 190 и 700 МГц. Смотрим Rs Xs и Rp Xp. И для разных нагрузок ( больше или меньше 50 Ом ) окажется, что при низкоомных нагрузок правильно смотреть на Rs Xs , а для высокоомных - Rp Xp....
"Измерения на СВЧ - дело тонкое, Петруха" ( С) :-)

[UT7IA]

Стесняюсь спросить. Если прибор подключить к усилителю с общей сеткой по входу - прокачает ли прибор усилитель? Что бы померить входное сопротивление усилителя. Или только на полной мощности экспериментально - расчётно подбирать ФНЧ ?

[DiSlord]

paguo-76M2fet,

Надеюсь, это просто опечатка.

Да, просто в последний момент на 1.0.5 когда уже выложил обнаружил еще один баг. Пришлось удалить то что выложил, и загрузить ее, а чтобы отличалось переиминовал.

Перекалибровал в диапазоне 50kHz-299MHz, графики выглядят красиво! Показалось, что и шумов стало меньше.

Да я тоже считаю несмотря на то что скорость сканирования еще раз поднялась, шумы уменьшились. До 300МГц у меня вышло -105-90dB шумовая полка. при этом скорость сканирования ~650 точек в секунду при двупортовом измерении, и 1300¬ при однопортовом.

Процессор NanoVNA-H уже едва успевает обрабатывать данные, мне калибровку пришлось вывести из цикла сканирования, так как из за нее постоянно уплывали все тайминги. H4 из за аппарантого ускорения DSP и аппаратного FPU перемалывает числа довольно бодро и в этом не нуждался.

На данный момент я вижу переход на 192k ADC очень перспективен, благодаря новым настройкам платы последних ревизий имеют очень неплохие характеристики до 1500МГц, и в целом до 2.4ГГц вполне себе

Получил NanoVNA V2 от Хугена (и набор аттенюаторов с али, для замеров), по сравнению с H4 она все же проигрывает по удобству/характеристикам до 300МГц, до 900МГц сравнима, выше уже лучше. Металлический корпус и чехол в комплекте внушают.
Из неудобств - отсутствие интерполяции, и при каждом изменении частоты надо перекалибровывать.

[paguo-76M2fet]

NanoVNA-H v1.0.6beta: "двойные нажатия" джойстика при калибровке OSLIT остались.
Я думаю, это из-за автоматического перескока "подсветки" кнопки следующего шага.

При входе в режим калибровки - только первый шаг, - OPEN - вкючается по первому нажатию джойстика. Мигающий светодиод тут же перестаёт мигать, ~2~3 секунды длится измерение. По его окончании, - "подсветка" переносится на следующую кнопку, мигание LED'а возобновляется, завершившийся шаг отмечается "галочкой" - всё понятно.
А включить следующий шаг калибровки можно только двумя нажатиями джойстика (с для стилуса - достаточно одного!).

PS
Заметил, что в режиме отображения версии прошивки - "пошло время", но с 2000 года и с 17:00. Надо срочно допаивать CMOSRTC!