Кому надо nanoVNAPartner0.20 nanoVNAPartner0.20.rar
Тогда оба резонанса в одном скане вряд ли дадут приличную точность
Ну так и надо было первым делом смотреть на график ("на фиг, на фиг такой график"):
Не сработала как надо функция выбора окрестности последовательного резонанся, а смутило ее то, что фаза вошла в нужный диапазон и тут же из него вышла в самом начале скана из-за диких шумов на ней. Как вариант - заузьте диапазон ее поиска в скрипте:
// Set limits for series resonance area
ph_lim = 0.45*%pi/2; // some 0.71 rad
//ph_lim = 0.80*%pi/2; // some 1.26 rad
//ph_lim = 0.85*%pi/2; // some 1.34 rad
//ph_lim = 0.90*%pi/2; // some 1.41 rad
//ph_lim = 0.95*%pi/2; // some 1.49 rad
Должно получиться для CrBCW_1.s1p: F_zp=3276419.03, Rm=97.14, Lm=0.264822, Q=56122.7
Но проверьте, делались ли сканы на калибровке по тому же интервалу частот, на предыдущих сканах с фазой все было намного пристойней. Функцию тоже можно переделать, чтобы она учитывала направление прохода через заданный интервал и выходила по пересечению именно нижней границы
Спасибо от Alexej Svirid
Наверно нужно открывать новую тему "Измерение при помощи NanoVna"!!!
Спасибо от Николов
Юра! Прибор покупается для проведения измерений и настройки чего-либо. И если улучшения в прошивке прибора дают бОльшую точность измерений, а значит и самой настройки, а компьютерный софт создает большие удобства таких процедур - грех этим не воспользоваться! И значит почему бы об этом не поговорить в тематическом разделе форума?
Все это правильно, прошивки, доработки, программы, ну вот измерение кварцев обсуждают два человека, остальные вообще не понимают о чем речь идет, это мое личное мнение, и все сидят и читают не понятные им какие то результаты!!!
Вот по этому нужно открыть новую тему и там обсуждать, и в этом ничего плохого нет!!
Спасибо от Николов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)