RUS 73.
Я не спец в проектировании фильтров ,от слова совсем .Так как это 400 MHz и с укв не знаком,делал на КВ фильтры.Помимо самой АЧХ фильтра надо было кликнуть по диаграмме Смита в программе и посмотреть входное сопротивление его .Ваш второй вариант чуть подкорректирован мною.
а где это лежит?Сообщение от RC7C
спасибо
друзья а где тут уверенность что вход и выход фильтра по 50ом.
насчёт калибровочных нагрузок к прибору. спаял себе на 75ом страшненький такой на вид но меня устраивает так как на 2-х метрах почти ничего не меряю - только на КВ и кабели у меня все на 75ом.
Вот еще результат симуляции и теста. Первый экран это в требуемом диапазоне второй - что творится за пределами.
Макетка: односторонний текстолит, но землю со второй стороны тоже делал, особо не влияет на результат. Компоненты: конденсаторы типоразмера 0402 COG 5%, индуктивности многослойные 0603 10%.
Кстати посмотрел сопротивление на диаграмме Смитта - 8 Ом.
Эта макетка имеет малое отношение к той схеме, которая у Вас нарисована в RFsim... Это уже 400 МГц. Здесь нельзя впаять ёмкость в разрыв линии длиной 10 мм и думать, что это два контура соединены между собой через конденсатор 4,5 пФ. И ширина линии имеет значение, и зазор до земляных полей, и даже сколько припоя на линии...
Если Вы хотите делать фильтр на сосредоточенных элементах, всё должно быть на порядок компактнее.
Если хотите освоить эту технику, то двигайтесь практически потихоньку от 30 МГц, тем более, что у Вас есть подходящий прибор. А лучше - сначала ознакомиться с подобными конструкциями в темах сайта vhfdx.ru, почитать немного про типы линий всяких, распределение полей в них, про ТДЛ ...
_RUS73_
У Вас фильтр кривой в RFsim..., входное сопротивление его и близко не лежит в области 50 Ом.
Вы не указали диапазон рабочих частот для него.
Что же за небрежность такая к ВЧ ! Не только земля должна быть на обратной стороны, но и довольно частая металлизация !
Теперь рассказываю, что получилось на самом деле, начинаем со входа. Индуктивность примерно 100 нГ с центральной жилы и 10 нГ + емкость со входа на выход около 1 пФ. Далее, индуктивность 3,3 нГ из-за длинного пути до виртуальной земли, превращается в непонятно что...
Так нельзя.
Я считаю в RFSimm на сосредоточенных элементах примерно до 300 МГц, далее -сложно воплотить в реальной схеме, фильтры другие делаю.
Вот на 144
фото крупно, чтобы видно была топология.
Добавлено через 7 минут(ы):
Выше 300 МГц трудно на SMD элементах сделать фильтр (но можно, хотя потери в них будут приличные) - лучше микрополосковые делать.
Вот еще несколько АЧХ
МШУ с МПЛ фильтром - пример
Последний раз редактировалось RA3WDK; 03.12.2020 в 12:23.
Сделал я фильтр,сделал так как делать не надо.
Вот что в итоге вышло из этой затеии в более широкой полосе
.
Схема фильтра рабочая ожидать от неё высоких параметров не стоит.
Спасибо от UD6AOR
Это я еще до конца с программой не разобрался.
Спасибо за советы, сам дурак, - с места в карьер захотел. Всегда хотелось сначала с железками поковыряться, а потом за теорию браться. В общем направление дальнейшей работы понятно. Разводку платы фильтра изобретать пока не буду, а скопирую с платы портативки, фоторезист, думаю, нужную точность изготовления обеспечит.
Кстати, сегодня тот же МШУ, что выше на R&S измерен - подключил к nanoVNA через аттенюатор 20+10 дб и потом 20 дб - разницы по КУ не заметил. Но МШУ на SPF5189z , динамического диапазона хватает, маломощные МШУ лучше через 30 дб аттенюатор включать.
Спасибо от UD6AOR
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
