nanoVNA из Китая

[Георгиевич]

Аналогично.

[UN8FR]

Не советую LC100-200A. Прожорливые они очень, только с питанием от сети.
Батареи высаживают моментально! Аккумы не любит, при 30% разряде уже может не включиться...
Планирую на литий переделать!

[vadim_d]

На частоте 10мгц - 37мкгн. На частоте 15 мгц - 50,7 мкгн, на 20 мгц - 103 мкгн, на частоте 25мгц опять какие то пикофарады начинает показывать

Все правильно, прошли собственный резонанс дросселя, прибор пытается автоматом распознать, что ему подключили, на очень низких частотах видит что-то низкодобротное (R>X) и может из-за погрешности перепутать знак, а дальше очень прилично вычисляет индуктивность до подхода к резонансу. Поглядите картинку R+jX, он там хорошо будет виден. Для отводов - самое то, все резонансы будут видны при предварительном просмотре R+jX

[ua9d]

Провел лаб. работу. Взял стандартный дроссель ДПМ-1,2-30мкгн. На Е7-16 показывает 30,2 мкгн. На нановна Н4 на частоте 10 кгц показывает емкость что-то типа 26,7 nF. Начинает что-то типа индуктивности показывать на 100 кгц 29,3 мкгн. С ростом частоты до 4,3 мгц потихоньку растет и на 4,3 мгц становиться 30,2 мкгн. На частоте 10мгц - 37мкгн. На частоте 15 мгц - 50,7 мкгн, на 20 мгц - 103 мкгн, на частоте 25мгц опять какие то пикофарады начинает показывать, 350 fF, уж не знаю видимо еще в 10 раз меньше пикофарад. Короче мой вывод, не годится этот прибор для измерения индуктивностей, и я уже сомневаюсь , что и с конденсаторами такая же беда будет... Да, показывает индуктивность в формате диаграммы Смитта, только в одном этом режиме..

Кроме лабораторной работы надо дополнительно знать и принцип работы того измерительного прибора которым вы меряете
нановна Н4 меряет реактивное сопротивление подключеной индуктивности математическая формула XL=2*3.14*F*L
на Частоте 4*1000000Гц=4МГц и индуктивности 30*0.000001ГН=30мкГ сопротивление данной индуктивности приблизительно
720 Ом и прибор нановна Н4 чистой математикой вычисляет Вам индуктивность примерно совпадающую с показаниями прибора Е7-16. А вот на частоте 4 кГц сопротивление этой индуктивности будет в 1000 раз меньше - т.е. 0.72 Ом!!! и соответственно это сопротивление нановна Н4 измеряет с большой погрешностью а дальше математика все из той же формулы результат будет также с большой погрешностью( что вы и видите на экране нановна Н4. Ну а на более высоких частотах 15-30 МГц свою дополнительную погрешность вносят индуктивность выводов и межвитковая емкость а также частотные свойства ферритового стержня дросселя ДПМ-1,2-30мкгн

[lyubitel]

Было бы хорошо, если обновлённые ВНА просто платы без дисплея можно было бы приобрести, а то переплачивать за уже имеющийся дисплей больше 3\4 стоимости всего прибора нерационально блин.

[vadim_d]

просто платы без дисплея можно было бы приобрести

И вообще, сделать бездисплейный вариант для ПК

[R0SBD]

Уточнение. Надо ставить частоту от 11 кгц, и начинает показывать 29,7мкгн. Что-то ровно на 10кгц ещё не то. Далее ровно до 1 мгц 29,7 мкгн. Да, посмотрел реактанс, резонанс дросселя где то в районе 16,1 мгц. И общее сопротивление меняет знак до 16,1 мгц с плюса до минуса после 16,1 мгц. Но маленькие катушки (по индуктивной величине), как то , П-контур, меряет и до 30 мгц, видимо потому, что собственный резонанс такой катушки п-контура больше 35-40 мгц, как правило на ВЧ катушке, на НЧ катушке все равно собственный резонанс получается выше по частоте, и поэтому меряется тоже нормально..
Поэтому взял, как советовал Вадим, ставя среднюю частоту диапазона, измерил общую индуктивность п-контура, и потом искал отводы (каждый на частоте своего бэнда - ставил на приборе), по заранее рассчитанным значениям индуктивности. Не совпало на вч бэндах с Е7-16. На НЧ терпимое совпадение. Но посмотрим где более верно уже при настройке...
Да не понял, где смотреть R+JX, у меня общее сопротивление показывает в омах-килоомах и знак, в формате реактанса?
ua9d , а вы прошивку прибора изучали, чтобы так уверенно сказать, что вот да, товарищ Хуген (или как там его) рассчитывает индуктивность в своем приборе вот по такой формуле? Хотя опять же, а по какой ещё? А может по какой-то векторной формуле, не?
Что хотел ещё спросить. Начал глючить у меня Е7-16, может кто сталкивался, меряет индуктивность нормально, потом, ни с того, ни с сего, начинает показывать в режиме закоротки щупов 141-142 мкгн примерно (а должен ноль), и ничего не помогает, хоть вкл-выкл прибора делай. Щупы проверял, всё окей. Гнездо, куда щупы вставляются, шевелил. Может там прошивка пзу шалит, если он сделан по типу Е7-15, там две пзу-шки стоят, ещё такие с ультрафиолетовым стиранием... Никто не подскажет, в чем может быть дело?
Емкость нормально меряет, только в режиме индуктивности такое.
pS Да, типа отними 141 мкгн, получишь реальное значение , не помогает, т.к. это значение 141-142 мкгн, оно какое то не стабильное, т.е. точную величину не скажешь, меняется слегка, а тут десятые доли мкгн ловишь в п контуре, на вч как правило, не то в общем. Надо делать нормальный ноль..

[vadim_d]

где смотреть R+JX

Это может только в программах типа nano-VNA-App и ей подобных, я тут видный теоретик, без наны

Гнездо, куда щупы вставляются, шевелил

По поведению явно что-то с нулем, может где внутри отваливается, смотрите все переключатели и реле по пути сигнала на режиме измерения индуктивности

Надо ставить частоту от 11 кгц, и начинает показывать 29,7мкгн

Ну отличный прибор за такие деньги

[DiSlord]

Я могу сказать как считается:
case MS_RLC:
zr = resistance(coeff);
zi = reactance(coeff);
if (zi < 0) {// Capacity
zi = -1 / (2 * VNA_PI * frequency * zi);
} else { // Inductive
zi = zi / (2 * VNA_PI * frequency);
}

https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance (см Inductor and capacitor)

Точность сильно зависит от качества калибровочных эквивалентов. И еще на высоких частотах длинные выводы/положение - это уже емкости и индуктивности (см формулы) которые будут влиять.

Я сравнивал H4/V2/V2Plus4 c лабораторным анализатором импеданса Agilent E4990A со специальным адаптером SMA для измерения импеданса КВ антенн и используя его калибровочный комплект.
https://www.keysight.com/en/pd-24051...-30-50-120-mhz

Проверял эквивалент АВП антенны в диапазоне 2-30МГц. Лучший динамический диапазон показал V2plus4 (до 10к все совпадало)
H4 имеет меньшую динамику он не смог измерить больше 9к (лабораторник показывал пик 9.8к, H4 этот пик был 8.7к) на меньших частотах все более менее совпадало с небольшими погрешностями. Так же есть отличия на сопротивлениях меньше 1 Ома.

[R0SBD]

Dislord, АВП -как расшифровывается, и 10к - тоже не понял что это за величина.
И по вашему вот я измерял отводы катушки п-контура на частоте 28,5 МГц для этой частоты, надо было отмерять 0,6 мкГн (катушка из медной трубки 8 мм диаметр катушки 70-80 мм) терпимо для нановна Н4 или уже некорректно такое измерение? Или лучше было бы измерять скажем Е7-16, Агилентов нет...
Ps Да, и корректнее измерять 0,6 мкГн было бы на частоте 28,5 МГц или скажем на частоте 1 МГц, на нановне? Какие то ориентиры тут возможны, или нет, кроме как я понял частоты собственного резонанса катушки, куда подходить близко не стоит при измерении индуктивности этой катушки...