nanoVNA из Китая

[Aleksandr.N]

А разве калибровки происходят не по сотне точек? Если это так, то при калибровке в диапазоне 50кГц-300МГц, калибровочные точки будут стоять примерно каждые 3 МГц, не думаю что в таком случае можно рассчитывать на приемлемую точность на двойке.

Ну так я пример привел, калибруйте 50мГц - 200мГц, точности на двойке думаю хватит, а если 1мГц - 30мГц, то на и на КВ ее хватит. Это я к тому, что если прибор используют к примеру только на КВ, тогда достаточно его откалибровать на 1-30 и сохранять только настройки для конкретных измерений. Зачем его калибровать под каждый подобный случай, к примеру если разница в 20 - 50мГц.

[Vladomir]

Зачем его калибровать под каждый подобный случай

Согласен на 100%!. Подумайте сами: вы подключили, к примеру, для калибровки закоротку. Она закорачивает разьём одинаково как на 1 МГц, так и на 1 ГГц, То же самое происходит с нагрузкой 50 Ом и с открытым разъёмом. Прибор лишь при калибровке учитывает нюансы прохождения ВЧ токов для разных частот. Действительно есть разница между 1 МГц и 1 ГГц, потому и нужна калибровка. Но между 1, 2, 5 МГц разница очень мала, также и выше по частотам например 100, 200, 300 МГц, разница не большая, но при калибровке прибор её учитывает, так что калибровать в более узких участках нет смысла. Ну получите вы разницу КСВ в одну сотую. Разве это что то меняет?

[d9thc31]

Прибор лишь при калибровке учитывает нюансы прохождения ВЧ токов для разных частот. Действительно есть разница между 1 МГц и 1 ГГц, потому и нужна калибровка. Но между 1, 2, 5 МГц разница очень мала, также и выше по частотам например 100, 200, 300 МГц, разница не большая, но при калибровке прибор её учитывает, так что калибровать в более узких участках нет смысла. Ну получите вы разницу КСВ в одну сотую. Разве это что то меняет?

Не согласен, например могут возникать какие нибудь локальные резонансы, в системе разъём-кабель-антенна, разъём-кабель-фильтр-кабель-разъём, или в самой измерительной части прибора, которые могут привести к локальным выбросам или прочим искажениям АЧХ.
Я вообще не вижу проблем в калибровке, она занимает одну минуту, много ли тех кто использует более четырёх диапазонов частот одновременно, кому не хватает имеющихся ячеек памяти?
Занимаешься много диапазонной КВ антенной, можно сделать четыре калибровки в диапазоне от 1.6 до 30 МГц, когда придёт время настройки или изготовления УКВ антенн, можно сделать калибровки для УКВ диапазонов, это же не конвейер, где одним прибором весь день нужно охватывать весь спектр от КВ до СВЧ?

[RA0JGB]

при калибровке бесконечность, можно вообще пустышку не накручивать
лишнее движение

[vadim_d]

Но между 1, 2, 5 МГц разница очень мала

Если кабель, с которым калибруете, достаточно длинный, то разница набегает существенная, и при измерении между калибровочными точками может появиться заметная погрешность. Для настольных измерений на КВ частотах - да, проблем возникнуть не должно

[Охотник на]

NanoVNA-F Начинаем работу. Что нажимать, что смотреть. Короткая обучалка для новичков

https://youtu.be/1JRCWL0RAV8

[Vladomir]

Не согласен, например могут возникать какие нибудь локальные резонансы, в системе разъём-кабель-антенна, разъём-кабель-фильтр-кабель-разъём, или в самой измерительной части прибора, которые могут привести к локальным выбросам или прочим искажениям АЧХ.

Я говорил про калибровку, а Вы об измерениях. Это разные вещи. Я 10 лет работал с фирменным прибором. Откалибровал с утра до 6 ГГц- и целый день работал без проблем на любых частотах. Ну а если Вы не верите своему прибору - калибруйте как хотите. С опытом придёт понимание, что это такие калибровки излишни.

[ats52]

не роняйте nanoVNA иначе со шлейфом будет так.
Дисплей у моего анализатора ни чем не закреплен и при падении его как обрезали.

[Абрамович]

Подумайте сами: вы подключили, к примеру, для калибровки закоротку. Она закорачивает разьём одинаково как на 1 МГц, так и на 1 ГГц

Не верно. Закоротка будет иметь очень значительный разброс на таком частотном диапазоне. АЧХ закоротки будет зависеть от её исполнения, поэтому не имеет смысла даже чтото предсказывать для абстрактной закоротки.

Добавлено через 7 минут(ы):

Зачем его калибровать под каждый подобный случай, к примеру если разница в 20 - 50мГц.

калибровать нужно если нужна хорошая точность. Чем уже диапазон частот, тем лучше интерполяция, тем точнее измерения. Чем чаще проводится калибровка, тем меньше влияние температурного ухода, тем точнее измерения.

Добавлено через 6 минут(ы):

Но между 1, 2, 5 МГц разница очень мала, также и выше по частотам например 100, 200, 300 МГц, разница не большая, но при калибровке прибор её учитывает, так что калибровать в более узких участках нет смысла.

дело не в разнице частот. А в линейности характеристик аналоговых цепей анализатора. Чем они более линейны, тем меньше влияние. На частотах ниже 5 МГц у nanoVNA могут наблюдаться заметные нелинейности АЧХ, поэтому калибровка тут желательна. Тоже самое если речь идёт о частотах 100-200-300-400 МГц - на этих участках меняются режимы синтезатора, коэффициенты усиления, происходит переключение режимов измерения на гармониках, поэтому калибровка тут ещё более важна. Особенно если в интересующий диапазон попадают такие частоты как 100, 150, 200, 300, и т.д. МГц.

[ua9d]

Я говорил про калибровку, а Вы об измерениях. Это разные вещи. Я 10 лет работал с фирменным прибором. Откалибровал с утра до 6 ГГц- и целый день работал без проблем на любых частотах. Ну а если Вы не верите своему прибору - калибруйте как хотите. С опытом придёт понимание, что это такие калибровки излишни.

Для чего нужна калибровка данного прибора. и почему и когда она производится.
Все зависит от того что Вы хотите померить этим прибором а не Вашим " фирменным прибором" . У Вашего фирменного прибора количество точек в которых производится измерение допустим КСВ очень огромное так как чтобы достоверно произвести замер КСВ в таком большом диапазоне для исключения влияния соединительных линий между испытуемой реальной нагрузкой и входными разъемами прибора. а на участках диапазона частот между точками калибровки при реальных замерах программой прибора проводится математическое усреднение показаний КСВ!! В Вашем " фирменном приборе" участки диапазона частот маленькие и всегда одинаковые !! а вот в этом приборе увы калибровочных точек всего 101!!! и соответственно если вы захотите получить приемлемую точность в каком то из участков такого громадного диапазона частот на этом приборе Вы сначала решаете какой участок диапазона Вам нужен для измерения ,устанавливаете требуемый размен диапазона с учетом запаса. И калибруете прибор у Вас получится при калибровке 101 значение ксв а шаг замеров по частоте внутри этого диапазона равен ширина выбранного диапазона поделенная на 101 точку замеров при калибровке. Например Вы выбрали размер участка диапазона 2МГц т.е участок начало 1МГц-3МГЦ, или 20МГц-22МГц или 300МГц-302МГц ну или в конце диапазона Вашего прибора например 1500МГц т.е 1498-1500МГц. Сделали в каждом участке калибровку и сохранили эти калибровки в соответствующих ячейках (их к сожалению только 4!!) То точность реальных замеров будет во всех 4 диапазонах одинаковая , т к. влияние соединительных линий будет математически учтено. а график нарисованный на экране прибора по 101 измеренной точке(прибор к сожалению меряет только 101 при каждом измерении поэтому и такой дешевый по сравнению с Вашим "фирменным прибором"). Так что если хотите получить точность такую же как у Вашего "фирменного прибора" уточните с каким интервалом в нем проводится калибровка (100Гц, 1000Гц, 10КГц, 100кГц или какая то другая величина) ну и потом с учетом этого значения определите какую ширину измеряемого диапазона Вы должны установить (т.е. интервал умножите на 101 точку и получите диапазон в котором надо откалибровать прибор.) и провести калибровку. Если полученный диапазон меньше чем Вам нужно то сделайте калибровку смежных участков (но не более 4 т.к. ячеек для сохранения калибровки только 4) Так что можно ухитриться и сделать замеры не хуже чем Вашим "фирменным прибором" правда надо повозиться с калибровкой (это минус) но зато денег затраченных на прибор будет значительно меньше