RC7C, Вначале следует отметить , что если у вас дроссель для блокировки кабеля от антенны , то подключение прибора напрямую есть некорректно .
RC7C, Вначале следует отметить , что если у вас дроссель для блокировки кабеля от антенны , то подключение прибора напрямую есть некорректно .
Не понимаю почему не корректно.Сообщение от Александр М
Для настройки антенны корректно прибор подключить на прямую исключая кабель.Мы находим частоту резонанса где +jX=-jX 0 реактивности , R нас не интересует ,какими элементами антенны мы добьемся R=50 ом вопрос третий.
Если с кабелем то он должен быть полуволновым повторителем L/2.
У меня есть возможность это сделать включив его напрямую .
Здесь не раз упоминалось что прибор надо откалибровать с кабелем ,я не делал этого и показал данные обоих измерений.
Я могу сделать калибровку всей линии со всеми её моментами,хотя это не удобно ,но можно и это будет 3 вариант данных которые можно обеде нить.
А там делать выводы стоит ли калибровать кабель в таком случае или нет и насколько искажаются данные.
RC7C,если дроссель выполняет функцию блокировки антенны от питающего кабеля , то при подключении прибора также должно выполнятся условие блокировки антенны от прибора . В противе у вас прибор с кабелем юсб является частью антенны . Вы посмотрите характеристики антенны без юсб кабеля - в этом случае размеры прибора внесут скорее несущественную погрешность на 18 мгц или действительно откалибруйте на конце дросселя .
Последний раз редактировалось Александр М; 25.09.2020 в 23:45.
И он должен хорошо совпасть с прямым измерением без кабеля
Есть факты подтверждающие это ,или это теория.
Добавлено через 7 минут(ы):
Пока что то не выходит ,есть разница.
Добавлено через 43 минут(ы):
Александр RX3QCI спаси за наводку ,есть влияние 4-5 ом.Как убрать уже сделал.Был не прав.
Последний раз редактировалось RC7C; 26.09.2020 в 00:35.
Я понял из предыдущих постов, что этот вариант Вы еще не делали. Неудобство только в том, что если кабель уже проложен и закреплен, то надо бегать от анализатора на одном конце кабеля к нагрузке на другом для ее замены в ходе калибровки. Зато потом снизу будет видно именно то значение, которое на конце кабеля
Добавлю - с учётом влияния влияния питающего фидера , т.е. как оно есть при работе от трансивера . Насколько оно существенно в рассматриваемой точности - второй вопрос , который также должен рассмотрен при построении антенны . Поэтому чтобы не изобретать дебри , надо произвести калибровку с питающим кабелем . Как вариант без взаимной связи , можно попросить второго человека накручивать нагрузки через обозначенное время .
Всё это так. Но как частный случай. В подавляющем же большинстве случаев в нашей практике, после установки (подвеса) антенны, к точке питания антенны подобраться уже физически нет возможности. Серьезные автовышки и другие подобные приспособления в расчет не берем.
UT5IA, Тогда VNA наверное бесполезен . Если не считать способ измерения длинны кабеля и внесение корректировки расчётным путём в случае что ещё ничего не мешает . Чисто интуитивно предполагаю что в этом случае нужно ставить вопрос о точности таких измерений .У меня опыта нет . Надо бы открыть тему по измерениям на VNA ( независимо от названия прибора ) , сам не могу , потому что не активен . Или расширить эту узконаправленную тему - http://www.cqham.ru/forum/showthread...NA-%E2-VHF-UHF . На ютубе не единично встречаются ошибки . Хотя ничуть не умаляющие знания авторов и полезность роликов в вообщем .
фидер, который вы запланировали для антенны, однозначно должны смотреть прибором,
вот и совместите просмотр его параметров и одновременно сделайте с ним калибровку
калибровку запишите и положите себе на полку (в папку)
ненадо по укв расширять
создайте свою, скажем до 30 мгц
тоже и для 50 мгц
Спасибо от Николов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
