Ну и в довершении, проверим и эту методу. Длина кабеля 5.53м. Калибровки проводил на каждом приборе в режиме CW на каждой частоте отдельно. Может быть стоило то же самое сделать и в предыдущих измерениях через S21.
NanoVNA-H 200MHz = 0.39 дБ/м
NanoVNA-H 1000MHz = 0.57 дБ/м
NanoVNA-F 200MHz = 0.36 дБ/м
NanoVNA-F 1000MHz = 0.72 дБ/м
Последний раз редактировалось UA3RAW; 04.01.2020 в 16:30.
Спасибо от Aleksandr.N
Ну метОда скорее приблизительная. Вчера на панораме смотрел на КС901S (откалибровав).
Расхождение между проверкой 30 с лишним метров кабеля RG58, с выхода на вход, и по ретурнлосс на гнезде антенного анализатора - около полдецибела.
Но смотрел не на одной частоте, как АЕА предлагает, а на панораме от 100 до 300 мгц с двумя маркерами на частотах 150 и 200 мгц.
Вариант измерения сопротивления по методу 1/8 тоже посмотрел, спасибо, не знал, буду пользовать!
Спасибо от Aleksandr.N
Сергей, 30 метров RG58 на этих частотах можно уже использовать как эквивалент нагрузки 50 Ом с хорошим КСВ. Потери такие, что назад почти ничего не возвращается. Уж на 430 МГц точно, сам наткнулся на это лет 20 назад. Радовался, какую хорошую антенну сделал для спутника, сразу КСВ=1.
Ну и чтобы уже окончательно всех достать своими постами, напоследок, неимоверным усилие воли заставил себя сделать полную OSLT калибровку Нано Вани-H на одной частоте 1000 МГц, и провести измерения кабеля. Первая картинка-результат калибровки. Вторая - измерение. Получается, что этот путь самый правильный. Результат = 0.62 дБ/м на частоте 1ГГц, уже не далеко до справочника.
На сегодня всё, сил уже нет на него смотреть....
Я даже постарел!
Последний раз редактировалось UA3RAW; 04.01.2020 в 17:30.
Привет
Тоже стал счастливчиком NanoVNA-F повелся на большой экран!
Написал автору, о замечаниях и продвижения прошивки.....
Вышла новая прошивка ,обновляйтесь https://github.com/flyoob/NanoVNA-F
И пишите автору о замечаниях и пожеланиях,он быстро идет на контакт!
Спасибо от DL8RCB
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)