Делал антенны и GSM и 3G и Wi-Fi , т.е. до 2.5 ггц . Смотрел только с помощью NWT . И с коротким кабельком ( 8см ) и с длинным , более 5 м ( даже RG58 ) - видно и полосу рабочих частот с мин КСВ , и большой КСВ . Как описывал здесь Владомир - с кабелем средняя огибающая ачх кабеля соответствует реальной картинке антенны ( если смотреть при широкой полосе )
Я её не конструировал, это штатная антенна от GSM модема телеметрии, понятно что кабель мягко говоря оставляет желать лучшего, но эти и подобные ей антенны применяются в 90% случаев в подобного рода аппаратуре.
Тому и посвящены последние страницы темы, что не всегда антенна идеальна, но анализатор при этом может показать что она настроена, поэтому нужно отдавать себе отчёт в том что и как вы измеряете, особенно когда речь идёт об УКВ и СВЧ.
Последний раз редактировалось d9thc31; 31.01.2020 в 11:57.
Спасибо от RV9UDO
По ссылке https://pocketvna.com/help/portextension/ описан практический способ исключения влияния кабеля.
В nanoVNA функция "Port extension" отсутствует, но можно использовать параметр "EDELAY", только его придётся высчитать.
При таком способе затухание в кабеле не засчитывается, но если кабель не особенно длинный и не особенно плохой, то погрешность значительной не будет.
Там описан метод с открытым кабелем, но он применим и с кабелем замкнутым на конце , что часто на готовой антенне проще.
Спасибо от Александр М
Последний раз редактировалось RV9UDO; 31.01.2020 в 19:36.
Спасибо от neuk
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)