nanoVNA из Китая

[UA9OC]

to Tadas
Отлично согласована антенна. Не хватает рядом графика R+jX для каких-то суждений. Это одно.
Далее. Если копнуть глубже, то для оценки полосы по значению QF на одной частоте нужно быть уверенным , что нагрузка представляет из себя резистор и реактивность в виде ёмкости или индуктивности. Тогда определение добротности как Х/R можно с некоторой натяжкой считать допустимым для применения в полосе частот вблизи точки измерения. Если не видеть, "что там", на клеммах прибора, то запросто можно крупно залететь. Возьмём последовательный контур с сопротивлением потерь 50 Ом и добротностью 50. И на его резонансной частоте получим Z=50 Om, QF=0. Поэтому в науке понятие добротность - это отношение энергии запасенной в колебательной системе к энергии, теряемой в системе за период. Такое определение никаким последовательным контуром не обманешь :-). К измеренному nanoVNA параметру QF нужно относится осторожно.

[DL8RCB]

менять и измерять?

задавайте вопросы в профильной теме

[ut6ei]

DiSlord

Благодарю за толкование моей проблемы,постараюсь калибровать ,подгружая 50Ом 0-порт. Как в терминале менять и сохранять новое значение порога?

[UA9OC]

Alex Goncharov
Совсем не так. Выше же, совсем недавно, была точная формула расчёта return loss Rl=Pотр./Рпад. Вы же вроде бы в теме...
Это параметр степени согласованности волнового сопротивления линии и сопротивления нагрузки. Тесно связан с КСВ.

[ut6ei]

DiSlord
Воспользовался Вашей рекомендацией,
вот что получилось

Добавлено через 13 минут(ы):

DiSlord



вот что получилось ,
что не так

[DiSlord]

Значения выровнялись, выше 300 МГц шумнее, но это потому что там уровень сигнала ниже (используется 3 гармоника).

Если выберете опцию Display->Bandwidth то можно за счет большего количества выборок (что замедлит скорость) получить менее шумный результат.

Измеряя реальный фильтр или аттенюатор то на частотах до 200 МГц и подбирая параметр Bandwidth прибор позволит увидеть до -100 дБ ( на 300 там все же около -80 Дб)
А так вы видите собственные шумы прибора, проникновение из канала 0 в канал 1 наводки.

Тут мои тестовые замеры на прошивке NanoVNA H4 0.8.4.7 (после этого ничего связанного с измерениями я не менял)
https://groups.io/g/nanovna-users/message/13582

[ut6ei]

Благодарю за внимание и Ваши советы,буду осваивать дальше

[Raider_]

Отбой, разобрался

[Tadas]

Нагрузка нагрузкой, но возвратные потери обусловлены неравномерностью кабеля...

Всё смешалось в доме Облонских
А если кабеля нет вообще, т.е. двухполюсник с некоторым Z=R+jX подключен прямо к разъёму NanoVNA?
И вообще, прибор ведь не знает, что там и как к нему подключено. Он просто измеряет комплексный коэффициент отражения на опорной плоскости (S11) и на основе этих данных, по известным формулам, вычисляет все производные величины, в том числе и Return Loss.
Написали Вы много и красиво, но к теме NanoVNA это не относится.

[Tadas]

Где прочитать о принципе измерений прибора?

Да работает он как классический векторный анализатор.
Представление о принципе работы можно получить из структурной схемы.