nanoVNA из Китая

[vadim_d]

10к

Максимальное значение измеряемого импеданса, выше уходит под шумы (как и совсем малые)

[DiSlord]

АВП - антенна верхнего питания. Например на ИЛ-76 это вот эта балда на киле. Измерения необходимы для расчета сможет ли блок согласования сделать из нее 50 ом, так как 1кВт мощности в случае плохого согласования может спалить передатчик.


Я не знаю как вы калибровали, как соединяли катушку. На высоких частотах провода будут индуктивностями/емкостями (хоть и маленькими, но погрешность внесут). Желательно использовать не крокодилы так как даже изменение положения проводов изменит картину. Сделайте колодку, зафиксируйте провода к ней. Частоты, смотрите там где маркер на диаграмме смита будет под углом 45 градусов)

Возможно стоит сделать чтото такое.
https://aliexpress.ru/item/1005001625520564.html

[Valery12]

Максимальное значение измеряемого импеданса

10К это не импеданс.

Если прибор правильно покажет комплексное сопротивление последовательно соединенных активного резистора 500 Ом и емкости 200 пФ в диапазоне частот
0.1..100 Мгц, вот это будет круто!

Очень хотелось бы увидеть табличку частота-импеданс.
Например, автор "Осы" выложил такую таблицу в самом начале обсуждений о точности прибора.

[DiSlord]

Я измерял импеданс в виде R и X
10к это был максимальное активное сопротивление (R) в точке резонанса у эквивалента. Агилент показал 9.8к, V2Plus4 показал приблизительно такое же значение, H4 в этой точке только 8,7к.

Так же на сопротивлениях меньше 1Ом были большие погрешности (0.38 Ом у агилента, и 0.29 у других, хотя все и H4/V2Plus4 имели приблизительно одинаковое значение, так что возможно эта погрешность из за вида подключения)

[Valery12]

Так же на сопротивлениях меньше 1Ом были большие погрешности (0.38 Ом у агилента, и 0.29 у других, хотя все и H4/V2Plus4 имели приблизительно одинаковое значение,

Мой китайский тестер измеряет активные сопротивления в бОльших пределах и значительно точнее

[R0SBD]

Интересна математика, калибруем 50 ом и обрыв, а потом меряем индуктивность. По идее нужно было бы может быть калибровать допустим какими то реактивностями ещё, скажем 100 пф и 100 мкГн. По логике векторных анализаторов он должен был бы измерять фазовый угол между током и напряжением на измеряемой катушке ( кондере) и амплитуды ортогональных токов и напряжений, и потом уже считать индуктивность или ёмкость. Ан нет считает как скалярный прибор 2*пи*w*L. Странный векторник...

[DiSlord]

Индуктивность и емкость считается по разности фаз/амплитуд (это и означает векторный).
Фазы калибруются по обрыву (0 градусов, справа на диаграмме смита) и коротком замыкании (180 градусов, слева на диаграмме). 50 Ом - это центр, кз и обрыв - это еще и амплитуды.

[Valery12]

измерять фазовый угол между током и напряжением на измеряемой катушке ( кондере) и амплитуды ортогональных токов и напряжений, и потом уже считать индуктивность или ёмкость

Прибор так и делает.
А емкость и индуктивность он считает.

С какой точностью будет измерено комплексное входное сопротивление двухполюсника, с такой точностью будут посчитаны и другие параметры.
(емкость, индуктивность, КСВ и т.д.)

[R0SBD]

Да, получается, что если вдали от собственного резонанса катушки измерять, то нановна корректно измеряет индуктивность, при частотах, меньших частоты собственного резонанса катушки. Отсюда вывод такой, чтобы измерить индуктивность катушки на нановна, надо замерять сперва реактанс катушки - в двухпортовом режиме прибора, увидев собственный резонанс катушки. Далее устанавливая частоту меньше этой резонансной, можно достаточно корректно измерить индуктивность уже в однопортовом режиме - на порту CH0, хотя в принципе и в двухпортовом режиме индуктивность практически совпадает с однопортовым измерением.
При измерении отводов п-контура брал кроссировочные проводки 0,4 мм длиной по 15-20см, закорачивал их, у них получилась собственная индуктивность порядка 0,386 мкгн, ровная величина от 1 мгц до 30 мгц, если быть точным - чуток растет к 30 мгц , типа скажем от 0,386 мкгн до 0,395 мкгн. Ну и этими проводками измерял отводы, вычитая из показаний прибора индуктивности этих соединительных проводков.

Добавлено через 52 минут(ы):

Почему важно измерять на частоте вдали от частоты собственного резонанса катушки видно из формулы комплекcного сопротивления (импеданса) контура: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D1%83%D1%80 в числителе формулы стоит wL, в знаменателе 1-w*2*L*C, где С у нас будет паразитная емкость катушки, она очень маленькая (во всяком случае у катушек п-контура) и знаменатель будет грубо равен 1 - вдали от частоты резонанса, и общее сопротивление равно сопротивлению индуктивности - wL. При приближении к частоте резонанса будут большие отклонения от величины wL за счет влияния знаменателя...

[Valery12]

Отсюда вывод такой, чтобы измерить индуктивность катушки на нановна, надо замерять сперва реактанс катушки - в двухпортовом режиме прибора,

Если отключить Смита и пользоваться привычными для радиолюбителя графиками в декартовых координатах, то никуда переключаться не нужно. Паразитный резонанс катушки отлично виден в однопортовом режиме.

Почему важно измерять на частоте вдали от частоты собственного резонанса

По одной простой причине - на резонансной частоте измеренная индуктивность катушки будет равна нулю.
Точно так же и добротность буде нулевая потому, что
Q=wL/R.
Вот такой получается казус, но Нановна здесь не виновата, так уж "создатель" научил ее считать индуктивности.