Заказал себе приборчик. Но возник вопрос в подключении. А такой переход удобно будет использовать? Или SMA с кабельком лучше?
Заказал себе приборчик. Но возник вопрос в подключении. А такой переход удобно будет использовать? Или SMA с кабельком лучше?
UR6EF, его можно накрутить на идущие в комплекте к нановне кабели. Прямо в прибор лучше не надо, можно выломать гнездо из него.
При наличии нормальных нагрузок для калибровки все там с метрологией по амплитуде в порядке, по крайне мере до 500 мгц. Сравнивалось с Родешварцем. Единственная непрятность- с опорной частотой. Китайцы лепят непонятные опорные генераторы 26 мгц. Цифровая коррекция не всегда работает. Вот если бы кто разработал вариант с VCXO в качестве опоры, которую можно было бы привязать ФАПЧ к внешней 10 МГц опоре, хоть от GPS хоть от рубидия стабилизированной. Никто не пробовал ставить вместо осциллятора 26 МГц на вход SI5351 кварц c варикапами для подстройки опорной частоты?
Khach
Вы же знаете почему никто это не будет делать!
Почитайте пост Максима Дахина под этим роликом и все станет понятно!
https://youtu.be/KwNipiGswj4
То что появился Нано это чудо из чудес!
Последний раз редактировалось aleks07111971; 15.12.2019 в 16:43.
В последних прошивках есть все что надо. Попробуйте сначала поработать и найти то что лично вам не хватает. Думаю у вас это врят ли получится. И прошивка у вас до 1500 мгц более не бывает.
Тоже вопрос к знатокам - какую мах мощу можно подать на вход СН1 для использования в качестве измерителя мощности на 1296 мгц
Промерил свои антенны на 144 мгц -результат совпал с N1201sa и ксв метром Wels SP-400
Последний раз редактировалось rz3rz; 15.12.2019 в 17:26.
В курсе конечно. Феномен цены nanoVNA убил многие альтернативные проекты, тот же Анализатор EU1KY например. Ну и функционал сильно увеличился по сравнению с исходной версией- коммюнити дописало кучу фич используя открытый исходный код. Поэтому модификации планирую минимальные- честный второй порт с передатчиком для измерения S12-S21, управляемый аттенюатор тестового сигнала ( без него усилители неудобно измерять), поднять сигнал-шум за счет использования второй SI5351 в качестве гетеродина ( 10-15 дб получаются легко), внешняя опорная частота как опция. Большой экран - это уже сделано для nanoVNA-F но там цена не соответствует полученному результату.
Кто-нибудь встречал проект платы nanoVNA в редактируемом виде? Чтобы не с нуля все делать.
В смысле? Если что задумали для радиолюбительства, то могу вам и подарить Микроба!
Аекум сдох, да и другие приборы есть!
Только водь вопрос, а это нужно?
Вот есть у меня прибор n1201sa, стоит меньше десятки, смогите сделать дешевле?
Оса блин до 6 гиг стоит 29 косарей!
И да, а нужен ли сильно второй порт?
Последний раз редактировалось aleks07111971; 15.12.2019 в 17:58.
\
Так это самый интересный вопрос. Раньше пытался сделал и продолжаю что то типа Arinst VR 1-6200 но тоже двухпортовый. Но результа по цене выходил не любительский. В основном из за ВЧ цепей от полутора ГГц и выше. Если обрезать хотелки до 1500 МГц и базироваться на той же SI5351 ( возможно с генератором высших гармоник внешним) то получается весьма бюджетно. Может потом китайцы и скопируют и размножат. Софт был камнем преткновения, но тут исходники переносятся с nanoVNA без серьезных изменений.
Так получили прибор двух портовый за две тысячи!:( Что ещё хотите!:(
Хотели стоять денег!
Последний раз редактировалось aleks07111971; 15.12.2019 в 19:48.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)