nanoVNA из Китая

[uk8adi]

У AEA была расписана такая метода:
Измеряем в режиме ретурн лосс отрезок кабеля с открытым концом на единичной нужной частоте, делим полученное значение ретурн лосс пополам, получаем затухание в данном отрезке на данной частоте.

[Aleksandr.N]

Александр, обычно по виду (диаметр жилы по отношению к оплетке) уже можно различить 50 и 75 Ом волновое, но лучше измерить, удобный метод с 1/4 и 1/8 волны замером тут был совсем недавно.

Это я в курсе, замеры сопротивления и Кукор., все промеряю. Осталось закрыть еще один пробел попробовать промерять затухание. Спасибо за разъяснение, буду пробовать.

[un9lei]

метод UA3RAW чем плох....

[Aleksandr.N]

метод UA3RAW чем плох.

Что за метод? Я видел его описание метода измерения сопротивления кабеля, это работает все ок. На какой странице форума UA3RAW, предлагал метод измерения затухания в кабеле?

[un9lei]

метод измерения сопротивления кабеля....

[Абрамович]

метод UA3RAW чем плох....

для коротких кабелей не годится

[UA3RAW]

С Новым Годом и с наступающим Рождеством, уважаемые!
Прошу вас, пожалуйста поосторожнее с формулировками! Придумали какой-то метод UA3RAW.
Нет такого метода. Есть метод TDR (Time Domain Reflectometry), который реализован в NanoVNA. Я даже не знаю, кто его придумал. А вы такие ярлыки вешаете.
Теперь по поводу измерения затухания в кабеле. Мне не совсем понятно, почему с этим возникли проблемы у Александра RW3QB.
Вот, провел еще один эксперимент. Попробовал измерить затухание в куске кабеля РК50-2-22. Кусок длиной 5.53 м.
Установил диапазон 50кГц - 1500МГц. Сделал калибровку. Не полную, а только Развязку (ISOLIN) и сквозную (THRU). Делал с включенным усреднением (в прошивке от qrp73 это возможно), в надежде уменьшить разброс на ВЧ. Обратил внимание, что если сделать калибровку без подключенного USB кабеля, а потом его подключить, то на частотах выше 900МГц кривая LOGMAG начинает потихоньку уходить вверх, типа, усиление появляется. Это информация к размышлению. Поэтому в итоге,чтобы была возможность сделать скриншоты, откалибровал с подключенным USB кабелем. Наличие ферритовых защелок на USB кабеле картину не меняет. Сквозную калибровку делал на двух, спаянных между собой, кусочках кабеля РК50-2-21, длиной по 9 см. Потом распаял кабели (на всякий случай отключив их от прибора) и припаял к ним тестовый моток РК50-2-22. Результаты на картинках. На одной маркер на частоте 210МГц, на другой на 1005МГЦ. Хотите верьте, а хотите.... сами пробуйте. Для сравнения привожу данные из книжки Гальперовича, Павлова, Хренкова "Радиочастотные кабели" М. Энергоатомиздат 1990.
У меня получилось на частоте 210МГц -0.36 дБ/м, на 1005МГц 1,11 дБ/м

[vadim_d]

на 1005МГц 1,11 дБ/м

График logmag имеет в правой части заметный шум, можно попытаться "глазом" усреднять при взятии значения . А так соглашусь - измерение затухания не самая сложная задача

[UA3RAW]

График logmag имеет в правой части заметный шум, можно попытаться "глазом" усреднять при взятии значения .

Вадим, да, это понятно, поэтому и включил усреднение в приборе. Хотя, если его выключить, не сильно всё меняется. Но и при включенном "глазном" усреднении видно, что 0.58 дБ/м ну никак не получается. Несколько раз калибровал, перемерял, практически всё одно и то же. Кабель правда, весьма старый, уж не меньше 15 лет ему. Всё же на очень высоких частотах погрешность измерений большая, как и писали. И это понятно.

Добавлено через 39 минут(ы):

Продолжаем развлекаться....
Случайно вспомнил, что у меня же ведь еще лежит NanoVNA-F!
Пожалуйста, всё то же самое в исполнении NanoVNA-F
Почему-то ужасная картинка получилась в NanoVNA-Saver.
Итого, по показаниям на приборе: 200 МГц - 0.35 дБ/м, 1000 МГц - 0.74 дБ/м
А в попугаях-то .... больше!
P.S. Выходит зря я тут "наезжал" на NanoVNA-F!

[Aleksandr.N]

Теперь по поводу измерения затухания в кабеле. Мне не совсем понятно, почему с этим возникли проблемы у Александра RW3QB.

Скажем так, проблем у меня не возникло т.к. этот момент меня особо не интересовал, а все что мне от этого прибора нужно, все успешно измеряется . Вопрос возник после того как я начал довольно глубоко вникать в измерение параметров кабеля. В инете начитавшись, форумов, авторитетных и не очень, почитав и вспомнив некоторую литературу, начал сомневаться: - или лыжи не едут или я....... Ну и так как у меня есть такая плохая черта, докопаться до истины, решил копать, но наткнулся еще на более противоречивую инфу. Ну а коль у меня есть еще и НаноВНА, то собственно не лишним было и поинтересоваться и узнать опыт других. За что Вам большое спасибо, что разъяснили, теперь будет чем заняться на выходных . И за книжечку спасибо, ее у меня в библиотеке тоже не оказалось.