проверка керамических П/Ч фильтров 455 кгц - на работоспособность..,
разумеется без каких либо мер согласования вход/выход, лишь
ограничительные разисторы 300 ом .
(это в первый день,- по получению прибора, еще толком не разобрался что и как...)
проверка керамических П/Ч фильтров 455 кгц - на работоспособность..,
разумеется без каких либо мер согласования вход/выход, лишь
ограничительные разисторы 300 ом .
(это в первый день,- по получению прибора, еще толком не разобрался что и как...)
Последний раз редактировалось DL6MSW; 04.08.2019 в 17:37.
Провёл сравнение "nano", EU1KY, АА-520. Измерял после калибровки каждого и на реальных антеннах с заранее известными характеристиками. Разница на КВ практически отсутствует, 1...2 десятых. На УКВ (144 и 430) разброс почти в 3 десятых. За чистоту эксперимента не ручаюсь, не ЦСМ. (АА-520 откалиброван и проверен на предприятии, а вот Роде и Шварц не дали, пожадничали...) Все три прибора на солнце плохо, нужна тень, "nano" и EU тормознутые, но это если они рядом лежат, а так, для наших нужд вполне хватает "нано". Вот только коробочку, кАнешно, надо искать... Диаграмм Смита работает совершенно справедливо, но, по-моему, зря она есть... Ибо, когда видишь, что никак к оптимуму для всех параметров не получается, то... Но, это на вкус и цвет
Георгиевич, а теперь снимите АЧХ фильтров каких нибудь, или затухание в цепи, всеми тремя...
Никак не пойму, почему все упрямо тащат в эту ветку вышеуказанные анализаторы, если это просто РАЗНЫЕ вещи.
Если бы говорили о VNWA, или miniVNA, или еще о чем то подобном, было бы понятно, но это полуфункциональные устройства, по сравнению с этой китайской игрушкой за $50, уж не говоря о совершенно не сопоставимых ценах.
Это прибор с 50-омными входом и выходом, при любом способе согласования его с требуемым импедансом фильтра он покажет АЧХ не хуже NWT. Вполне можно и параметры резонаторов измерять для их отбораСообщение от Aleksandr.N
Добавлено через 50 минут(ы):
хорошую идею Вадим озвучил...
попробовал посмотреть кварцевые резонаторы, напрямую подключать получается что то не понятное, будто бы кварц заводится на "ххх" гармонике...
на экране самого прибора виден только график S11, но,- следует увеличить чувствительность до [ 0 000 500 ] в меню [ SСALE ]
компьютерные первые 2 графика режим LOGMAG [S21, S11] третий график линейный S11 и S21.
на компьютере конечно выставлять параметры значительно быстрее и удобнее. на приборе же,- особенно курсор двигать, жесть....
Последний раз редактировалось DL6MSW; 05.08.2019 в 07:42.
То ж, заметил. Резонатор 24 МГц, ведёт себя, как будто он и впрямь - 24 МГц
Ок, заказал разъемы, буду экспериментировать.
Резисторы по 300 Ом?
del.........
Добавлено через 11 минут(ы):
те что последовательно с резонатором по 150 ом те что на корпус 1 ком
да какой там 24, КВ 14,318мгц на прямую подключеный, - пик на частоте за 300 мгц...
Последний раз редактировалось DL6MSW; 05.08.2019 в 08:58.
Так я же по просьбе трудящихся сравнил. Повторюсь, уважаемый, мне только для работы в полях. Для более серьёзной и исследовательской работы у меня есть измерительные приборы другого порядка.
Спасибо от Tolya
Вполне возможно, что на 300МГц емкость кварца со всеми соединениями и даст такой резонанс, это можно просто игнорировать. Картинки на 14.318 вполне пристойные, видны паразитные резонансы выше по частоте, обычное явление. Я сейчас терзаю кварцы 4.9152 МГц, купленные в "Микронике" со скидкой перед ее закрытием, но на N2PK VNA, там есть утилитка подсчета параметров эквивалентной схемы. Для точности обычно рекомендуют включать кварц на проход между аттенюаторами с 12.5 Ом сопротивлением с его стороны, либо просто 50-омные. Я же пока не заморачиваюсь и просто меряю мостом, экспортирую S11 и считаю еще и сам, помимо функции в myVNA
Спасибо от DL6MSW
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
