nanoVNA из Китая

[DiSlord]

Проверял много разных флешек у H/H4/Lite/Ultra
Код везде один и тот же, есть нюансы и они в основном касаются питания, флешке при записи нужен довольно большой ток, который не обеспечивается штатной системой питания (в Ultra и Lite это уже учтено)
Так же есть флешки которые не любят если их настроить повторно (у Lite и Ultra есть пин который замыкает на землю когда флешка вставлена в слот, поэтому прошивка знает что карту только что вставили и нужно ее настроить и потом просто работать с ней) а вот у H/H4/V2 это делается при старте и каждый раз при записи/чтении. Если не вынимать ее из слота при включенном питании (делать это не стоит кстати, можно испортить флешку) то тогда тоже можно настроить один раз и работать.

Как итог, можно попробовать поставить большую емкость по питанию у флешки, главное чтобы при старте не просаживалось напряжение при заряде. Важно чтобы питание было равно 3,3В (очень чувствительны к этому). К сожалению то железо не учитывало некоторых нюансов с картой памяти, поэтому есть проблемы с картами.

[Vladimir-dl7pga]

DiSlord, у un99 NanoVNA-H 3.6_ms, возможно этот нюанс с микро сд картами был уже учтён.

[AlV]

Доброго дня всем.
NanoVNA пользуюсь второй год, как бы на антеннах этот вопрос был не актуален.
А материала перелопачено столько, что нужного теперь и не найти…
Сейчас пробую использовать несколько в других целях, поэтому возник вопрос о правильной калибровке, точнее диапазоне калибровки. Знаю, что об этом где-то читал умное с объяснениями, но…
Предположим, откалибровали в диапазоне 430-480 кГц.
Собственно, работаем в 440-460 кГц. Это есть хорошо? Или уменьшением диапазона мы заведомо вносим какую то погрешность, поскольку шаг не попадает на откалиброванные точки?
Ну и обратный вариант. При той же калибровке выставили 400-500 кГц. Насколько критично вырастет ошибка?
Или можно вообще этим не заморачиваться и калибровать сразу 50 кГц-30 МГц, к примеру, а остальное – ловля блох?

[DL8RCB]

а остальное – ловля блох?

а указать тип прибора "религия не позволяет"?

[Vladimir-dl7pga]

AlV, eсли это NanoVNA-H, то всего 101 точка сканирования, посчитайте, какой скачок частоты на точку будет при сканировaнии 50 кгц - 30 мгц при 100 точках, а потом захочется проверить керамический фильтр на 455 кгц с полосой пропускания, скажем 20 кгц...

[AlV]

NanoVNA H4. Не думал, что это предельно важно.

AlV, eсли это NanoVNA-H, то всего 101 точка сканирования, посчитайте, какой скачок частоты на точку будет при сканировaнии 50 кгц - 30 мгц при 100 точках, а потом захочется проверить керамический фильтр на 455 кгц с полосой пропускания, скажем 20 кгц...

Ну, этим, точнее с 401 точкой понятно. Точнее, не так. Ни кто не собирается фильтр сканировать в диапазоне 0-900МГц. Диапазон качания 30кГц поставим. Насколько здесь будет ошибка.
Больше волнует первая часть вопроса.
К примеру, настраиваю КВ- СВ приемник, катушки связи. Правильнее будет калибровать на каждый диапазон?

[DL8RCB]

Больше волнует первая часть вопроса.

вы сами на него ответили: цитата"ловля блох".

[UA9OC]

ловля блох?

Дьявол, как всегда, в деталях.
Например, если Вы калибруете в относительно широкой полосе частот прибор вместе с длинным кабелем ( несколько длин волн), то при более узкой полосе при измерении импедансов с параметрами, существенно отличающимися от волнового сопротивления кабеля , на графиках появляются типа "разрывов", когда при подходе "слева" и "справа" график "ломается". Если откалибровать в чисто рабочей необходимой полосе частот ( уменьшить шаг между точками калибровки до возможного минимума) - то кривая значений импеданса "избавляется" от этих точек неопределенности даже при длинном кабеле. У меня получаются достаточно достоверные "спокойные" данные по измерениям импеданса нагрузки в виде резистора 100 Ом и 5пФ параллельно даже через кабель длиной 45 м на 144 МГц после калибровки с кабелем в полосе 144-146 МГц..
Если Вы работаете с обычными LC -элементами в полосе 440-460 кГц - то и голову греть не нужно с перекалибровкой после 430-480. А если исследуете кварцевые фильтры - то лучше провести эксперимент с калибровками, и Вы сами полУчите самый достоверный ответ на Ваш вопрос.

[R8CT]

Всем здраствуйте.

Использую LiteVNA-H4.
Пытаюсь изготовить L/2 повторитель для антенны диапазона 433 МГц.
Кабель RG8X, Кук=0.83, установил в настройках ВНА.
Прибор откалиброван в участке 300-500 МГц.
Подобрал длину кабеля разомкнутого кабеля, получил - фото L-2-open .
Подключаю 50 ом к кабелю, и вижу,что на указанной частоте к прибору приходит не 50 ом, а другое значение, фото L-2 50-ohm
Не пойму - отчего так?
Реальные 50 ом получаются на другой частоте - 409 Мгц, фото L-2 50-ohm-1

(Подобная же ситуация и в случае поключения резистора не 50 ом, а, к примеру, 24 ом.
В этом случае, на частоте 431 мгц, прибор показывает 35 Ом.
24 ом приходит к прибору на частоте 399 Мгц)

как говорится, ЧЯДНТ ?

спасибо.

[Vladimir-dl7pga]

R8CT, мешанина из названий - у Вас NanoVNA- H4 или LiteVNA 64? Судя по скриншотам должен быть LiteVNA