nanoVNA из Китая

[Vladomir]

Как правило нет,

Согдасен на 100%. Далее работаем как нам удобно - если смотрим кварц ставим полосу несколько КГц, если логопериодическую TV антенну - сотни МГц.

[khach]

Вы думаете, что при 1000 точках будет другая калибровка и линия будет иметь другой вид?

Если посмотреть на графики коэффициентов коррекции ( с помощью отладчика) то можно увидеть, что они волнистые в большинстве случаев. Вычисление промежуточных точек ( интерполяция) таких данных требует достаточно сложной математики, кторая реализована только в "больших" VNA, часто под виндой, алгоритм интерполяции реализован в виде отдельной библиотеки длл. Все это не влезет в мелкий процессор nanoVNA. Поэтому сколько точек калибровки, столько и точных измерений. "Большие" VNA 80-90 годов прошлого века ( до развития микропроцессоров) тоже так же калибровались.
При 1000 точек может быть слегка другая катрина для высокодобротных цепей типа кварца- сканирование идет медленнее, глубже прорисовываются высокодобротные резонансы. К сожалению полоса RBW детектора в nanoVNA не меняется, хотя это легко сделать при цифровой обработке.

[Vladomir]

При 1000 точек может быть слегка другая катрина для высокодобротных цепей

Согласен, при измерениях. А при калибровке думаю нет. Ведь закороченный или открытый вход прибора будет оставаться таким же на любой частоте сканирования, в том числе и между точками.. Это же относится и качественному эквиваленту 50 Ом. Другое дело, что при большом количестве точек растёт время сканирования. В упомянутом выше приборе S331 оно составляет 3,5 мсек на точку и при 517 точках это почти 2 сек что много и такой режим выбирают не часто. Интересно, а сколько в nano VNA ?

[Vbifyz]

А есть АЧХ поглядеть? У меня в запасе кварцы 44.5 МГц, третья гармоника, резонансный интервал довольно узкий

Именно таких у меня тоже образовалось некоторое количествоб 44.545МГц. Добротность у них отличная. АЧХ попробую записать вечером. Я делаю полосу 4-4.5кГц, 4-звенный фильтр. Сперва пробовал мерять параметры по методу G3UUR и считать конденсаторы по-честному, но потом плюнул и стал просто подбирать на макете.

[Абрамович]

Абрамович,
Спасибо что пояснили.
Растолкуйте пожалуйста что значит меню recal ? Это перезапись калибровки но с другим диапазоном или как?

recal - это загрузка ранее сохранённой калибровки с настройками из ячейки памяти.
Save сохраняет текущие настройки с калибровкой. А Recall загружает их.

Но если первоначальная калибровка была проведена от 50 КГц до 900 МГц, то перекалибровывать не надо

надо, если хотите получить более точные измерения. Но для обзорного измерения (когда погрешности и отклонения не очень важны, главное общую картину увидеть) можно не перекалибровывать и использовать калбировку 50к-900М.

[vadim_d]

Сперва пробовал мерять параметры по методу G3UUR и считать конденсаторы по-честному

Миша, а что, сильно не совпадало с расчетом? Я тут относительно недавно формулы 4-х кварцевого диф.-мостового фильтра у Рэда, на которые народ жаловался, сравнил со справочником Зверева, добавил недостающее и был приятно поражен результатом, правда только в симуляторе. Нашел макет КФ на кварцах от РСИУ, попробую довести до ума

[Vbifyz]

Миша, а что, сильно не совпадало с расчетом?

Да, рассчитывал фильтр Кона с одинаковыми конденсаторами. С номиналами по расчёту была асиммтеричная неравномерность порядка 5-6дБ. Вот картинка, что получилось методом тыка.
4 квраца, 5 кондёров на землю. С краю по 47п, потом по 68п, в середине 100п.

[vadim_d]

рассчитывал фильтр Кона с одинаковыми конденсаторами

Чем, Дишалом? Вариант с двойными кварцами по входу и выходу (QER) судя по отзывам очень хорошо получается, хотя тут обычно тоже метод тыка. С неравномерностью при таком обрезании равномерной цепочки намного лучше, цена вопроса - два кварца при том же порядке

С краю по 47п, потом по 68п, в середине 100п

Что-то близкое к Баттерворту. А АЧХ на основной частоте кварцев? Меня интересовало на 44.5 МГц замахнуться

[Vbifyz]

Считал в AADE.
QER я пробовал, действительно неравномерность и потери лучше. Сейчас у меня работает 5 приёмников, на 2 добавленных позже я поставил QER.
Приёмники рапортуют на pskreporter.info, можно посмотреть мои результаты на карте (и даже в таблице Top Monitors).
Вот ещё картинки, включая 3ю гармонику. На ней сильно хуже подавление вне полосы с нижней стороны.

[RC3ZQ]

recal - это загрузка ранее сохранённой калибровки с настройками из ячейки памяти.
Save сохраняет текущие настройки с калибровкой. А Recall загружает их.

Добрый вечер.
Так это в случаи если калибровок несколько...т.е не только С0(save1)? Значит можно сделать еще калибровку в более узком необходимом диапазоне и сохранить ее например в С1(save1) ? А затем подгрузить через recal?