Точнее, первая-6п3с, а вторая - 6п7с. Поскольку питание второй 400 в.
Точнее, первая-6п3с, а вторая - 6п7с. Поскольку питание второй 400 в.
Спасибо от UA0UV
Много раз смотрел на эту схему и так и не понял:
- зачем 6П3С в задающем генераторе, можно было бы какую-нибудь 6Ж5П или вообще 6Ж1П?
- почему в выходном каскаде применена 6П7С, а не та же 6П3С такой же мощности?
IG_58, 6п3с-это легенда
-она была в продаже в дюбом магазине. Её цена -1р.50коп. (или? 90 коп) не помню.ужЕ.
Шесь-пе-тройка была в любом приемнике-(Балтика,Урал,Рекорд ....
Если не была-легко менялась на 6п6с-\\
ЭТА ЛАМПА -ЛЕГЕНДА
МЫ ВЫРОСЛИ С НЕЙ.
---------------
Слеза....чо-т...потекла..
------------ П.С
Её так и звали.--шесь-пе-тройка
ниОДНА лампа -такого ИМЕНИ-не добилась.-----------
Последний раз редактировалось Туляк; 15.03.2020 в 19:12.
Ну дк... всё-таки 8 Вт выходной мощности с первой лампы (на 3,5 МГц) - столько 6Ж5П не вытянет. А выходная лампа, видимо, показалась удобнее с колпачком вывода анода. А так, конечно, выбор ламп может быть очень широким.Сообщение от IG_58
Нетне ТАК.
-----6П3С-Это икона (прости,Господи)
HAZ, ну, разве что с колпачком удобнее. Но согласитесь, что схема нетрадиционная. Зачем было делать выход на 3,5 МГЦ с задающего генератора? Ведь можно было сделать класику жанра - ЗГ по схеме Шембеля с переключаемым контуром на 3,5 и 7 МГЦ и выходной каскад с коммутируемымой индуктивностью. И тогда в ЗГ не понадобилась бы мощная лампа. Ну, это такая моя логика.
Туляк, не нашёл в вашем сообщении ответа на свои вопросы.
Совсем не в любом.
Соглашусь. Возможно, правда, это с современной точки зрения, а в те времена было полно диковинных схем, которые в дальнейшем не получили распространения (по разным причинам). То есть, "классика" выкристаллизовалась уже попозже. Ну и - передатчик всё-таки позиционировался как экспериментальный, так что по законам жанра должен был отличаться схемотехникой от "традиционных".
По нынешним временам - вряд ли найдутся желающие повторить конструкцию 1:1.
Да, пожалуй. Хотя схемотехника таких передатчиков еще в 30-40-х годах, в принципе, определилась, в журналах в 50-х годах еще было полно всяких интересных нетрадиционных решений.
Я читаю. НО Не вмешиваюсь (стараюсь НЕ вмешиваться (но НЕ всегда получается)
----------------------------
Спасибо ТЕМ, кто поправил (жаль,прочесть не успел
Добавлено через 13 минут(ы):
то к лучшему...мож? быть Она правА
Последний раз редактировалось Туляк; 20.03.2020 в 01:14.
действительно. и почему все лампы не назвали 6п3с?
и как еще назвать лампу с названием 6п3?
и почему ГУ50 назвали полтинником, а не 6п3? Есть варианты ответов?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
