Спасибо от Георгий Назаров
И что с того, что нет? Простые ламповые передатчики, они что должны быть все как один телеграфными?
Добавлено через 6 минут(ы):
Да не, ни каких противоречий. Тема есть тема, я моя любовь к большой мощности она по себе не зависит ни от чего.
О хорошем качестве сигнала не спорю, это само собой разумеется и высокая мощность ни коем образом тому не помеха, гляньте на досуге стандартные режимы ГУ-75Б. Прекрасная лампа, безупречные характеристики усилителя мощности на такой лампе.
Не всем конечно такой РА по силам, но судя по первой странице ресурса на котором мы общаемся, есть те для которых такой РА это просто задача
Все нормально, любую критику выдерживают, просто нужно взять и попрощаться с древними замшелыми догматами советского радиолюбительства. Я не в упрек если что, все понимаю, вы так привыкли. Но хобби есть хобби, у каждого оно свое.
Последний раз редактировалось Vikos; 20.07.2019 в 22:53.
Спасибо от UR4UBQ
Правильный вопрос. И ответ на него однозначен: они должны быть простыми.
Кто не в теме, вряд ли поймёт, что мощный передатчик не может быть простым (утрировано говоря, конструктивно простым).
Не слишком просто объяснить и то, что CW передатчик, который не является проблемой для коллег по эфиру, часто бывает сложнее АМ, FM или даже SSB устройства той же мощности. И, наконец, я совсем не случайно опубликовал выше схему действительно простого универсального аппарата,. который реально работает. Уберите из него приёмный тракт, получите то, что является темой топика, т.е. ПРОСТОЙ ЛАМПОВЫЙ ПЕРЕДАТЧИК.
Разумеется, QRP-игрушки, которые лично я просто обожаю, намного проще. Но даже они вряд ли должны быть граблями, на которые мы наступали когда-то, хотя, как понимаю, стремление к некорректному обращению к сельхозинструментам, неистребимо. Не?
RD7D - мне ответите ?
Я не собираюсь прощаться с древними и замшелыми догматами советского радиолюбительства хотя бы по простой причине, что альтернативой не располагаю,вырос там. Один из догматов: "Не передавай без гарантии, что ты слышишь своих корреспондентов". Непонятно? Архаично? Тогда немного в цифрах. Надо быть конченым уродом, чтобы качать 10-15 киловатт в что-то типа IV или 3 ele yagi. Имеешь, к примеру, стек 4х8 на 14 или ромб со стороной 320 метров на мачтах типа MD52, качай столько, сколько сможешь закачать, спасибо люди скажут, множители получат. И не издевайся над народом делая то же, скажем, имея какую-то убогость типа TH11DX. Снизь мощность до рвзумных пары киловатт, и получишь гармонию со вселенной. В СССР это понимали.
P.S. Прошу не убивать за оффтоп, но реально достало. Не уверен? А послушай любой тест CW, посчитай, сколько связей теряют некоторые наши станции. Ага, тебе возразят: один хрен дозовутся, никуда не денутся. Что сказать? Да, дозовутся. Но я лучше в плену замшелых догматов останусь. Оно роднее.
ra3qdp, прощу прощения, зрение слабое. Ответ прост: на любой лампе. Лично я чаще всего использовал либо 6Ж1П, либо какой-то двойной триод, к примеру, 6Н3П, правую половинку которого применял в качестве катодного повторителя. Вообще, не зацикливайтесь не типах ламп, в передатчиках это даже не вторично, а совсем далеко
Но привыкайте развязывать ЗГ от всего остального. Спасает от гемора с настройкой.
Последний раз редактировалось RD7D; 20.07.2019 в 23:46.
RD7D,Так Vikos (и я тоже), затребуем критерий "простоты ламповости передатчика" (и никто не сможет возразить нам, что мы не правы, ни в ООН, ни в Трибунале в Гааге, пока эти критерии не будут установлены. .Уберите из него приёмный тракт, получите то, что является темой топика, т.е. ПРОСТОЙ ЛАМПОВЫЙ ПЕРЕДАТЧИК.
На сороковке у каждого второго гу43 или гу78
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)