Простые ламповые передатчики

[ua3rmb]

Начало темы - про телеграфный передатчик, продолжение пишут шарманщики...

[exEW1DC]

Усилитель работающий в классе "А" не удастся модулировать в сетку.
А усиливать готовый сформированный АМ сигналом ЛУМом не возбраняется.

А в чем вы видите разницу между подачей на сетку модулированного сигнала и подачей на сетку высокочастотного сигнала и одновременно сигнала модуляции, если усилитель работает на линейном участке анодно - сеточной характеристики.

[ra3qdp]

на линейном участке анодно - сеточной характеристики

Сколько можно про линейный участок (которого нет)

[Boris..]

Начало темы - про телеграфный передатчик, продолжение пишут шарманщики...

Вот-вот, при этом у шармащиков есть свой сайт и форум 6П3С. Но надо, ведь, везде свой след оставить.
Лучше бы разобрали и рассмотрели опыт ключевания тлг передатчиков, у кого какой есть.
Было бы больше реальной пользы.

[Aleksiy]

Действительно, сделать что-ли "шарманку", и дать послушать Экспертам!..

А по существу дело обстоит так. Для усиления ОБП традиционно используют линейные усилители с выходным каскадом в классе АВ - это позволяет добиваться минимума интермодуляционных искажений на выходе. Но если посмотреть на такой усилитель, то для совсем СЛАБЫХ сигналов он будет работать ещё БЕЗ отсечки - в классе А. Тогда, проходная характеристика такого усилителя будет не линейна - слабые сигналы будут усиливаться примерно в ДВА раза больше, чем предельно сильные. И точка "перегиба" где-то в начале-середине передаточной характеристики. И если через такой усилитель пропустить сформированную в предыдущем возбудителе АМ - слабые сигналы в минимумах модуляции будут усиливаться сильнее, чем сильные сигналы - коэффициент модуляции существенно ПАДАЕТ и появляются некоторые искажения. А совершенно линейная передаточная характеристика только у класса А и у "чистого" класса В. Но класс А совершенно не выгоден энергитически. А "чистый" класс В довольно трудно получить, и у него могут быть заметные интермодуляционные искажения. Но есть варианты - ламповые усилители мощности с ОС с заземленными всеми сетками (на пентодах и лучевых тетродах, типа ГУ-50, 6П45С...), а также популярный усилитель на ГИ-7Б. Такие усилители работают практически БЕЗ начального тока анода и БЛИЗКИ к "идеальному" классу В. Кроме того, у них за счет схемы есть "встроенная" ООС и они относительно более "чистые" по интермодам. И именно они в общем, "пригодны" для усиления сформированного сигнала с АМ. А вот если пойти дальше, и применить отсечку с углом 70-80 градусов - то за счет появляющийся нелинейности ("обратной", чем в случае АВ) передаточной характеристики такого выходного каскада можно и УВЕЛИЧИТЬ коэффициент АМ модуляции на его выходе (по сравнению с коэффициентом модуляции на входе), но ценой роста некоторого нелинейности и всех "вытекающих". Что касается КПД усиления АМ линейным усилителем - то это будет "в среднем" так называемый режим промежуточной мощности, обычно его считают для 0,25 от максимальной мощности - "не густо" тут будет, 25-40%... Но мы избавляемся от мощного модулятора (со своим КПД около 60%!!!) и сложного выходного трансформатора. Так что, ИМХО резоны тут есть, и "игра стОит свечь!".

[exEW1DC]

"Сколько можно про линейный участок (которого нет)"

А как же тогда получают линейное усиление сигнала в режиме "А".
Линейный участок анодно - сеточной характеристики, где анодный ток
увеличивается пропорционально увеличению напряжения на управляющей
сетке, очень просто можно найти на графике в любом справочнике.

[UR5ZQV]

Когда "рассуждают" о мощности модуляций, говорят о какой.
ЛУМ имеют одинаковый КПД при ОБП, АМ, ЧМ, ТЛГ и "цифре" на одном приборе, в одном режиме, если не превышены его пиковые режимы. Для ОБП, вся пиковая мощность "информационная" .
Для АМ на мощность несущей приходится 0.25 пиковой, на обе боковые, 0.125 (при 1 глубины).
Но это не самое неприятное, с учетом пикфактора голоса ОБП, ТЛГ может отдать больше, по допустимым параметрам прибора, в АМ, ЧМ и цифре несущая идет непрерывно, причем в не самом оптимальном режиме, по сравнению с пиковой (и это учитывают).

[Vikos]

Вот-вот, при этом у шармащиков есть свой сайт и форум 6П3С. Но надо, ведь, везде свой след оставить.
Лучше бы разобрали и рассмотрели опыт ключевания тлг передатчиков, у кого какой есть.
Было бы больше реальной пользы.

А чего писать-то? Все давным давно написано прадедами, ключевание в промежуточных каскадах передатчика и вот оно счастье, телеграф будет правильным. Контроль - осликом, правильная форма телеграфонй посылки позволит избежать слишком мягкого или слишком жесткого сигнала. Тема "простые ламповые передатчики", о телеграфе в теме ни слова!

[exEW1DC]

"Сколько можно про линейный участок (которого нет)"

Привожу выдержку из текста интернета о радиолампах. Может это убедит вас изменить отношение к радиолампам.

Характеристики большинства усилительных ламп в своей средней части прямолинейны. Напрашивается вывод: использовать не всю характеристику лампы вместе со сгибами, а только прямолинейный средний участок ее (фиг. 27). Это избавит усиление от нелинейных искажений. Чтобы это осуществить, напряжение на сетке не должно превышать в сторону отрицательных значений -U_g1, а в сторону положительных значений +U_g2. Величина анодного тока при этом будет меняться в суженных пределах: не от i_a=0 до i_a=i_g (фиг. 23), а от i_al до 1_a2. В этих пределах ламповая характеристика совершенно линейна, искажений не получится, но зато лампа будет использована не до пределов своих возможностей, ее коэффициент полезного действия (КПД) окажется низким.

[UR5ZQV]

exEW1DC,

но зато лампа будет использована не до пределов своих возможностей, ее коэффициент полезного действия (КПД) окажется низким.

Забыли написать, на сколько "низким"?
ПС: Информативность "текстов из интернета", без ссылок, меньше "информативности забора" (там хоть проверить можно сразу).