Простые ламповые передатчики

[exEW1DC]

Чем отличается АМ-сигнал на сетку, от SSB-сигнала на сетку?

Только выходной мощностью полезного сигнала на выходе усилителя. Информативность SSB
сигнала выше модулированного сигнала с двумя боковыми полосами.

Добавлено через 11 минут(ы):

"Информативность "текстов из интернета", без ссылок, меньше "информативности забора" (там хоть проверить можно сразу)".

Я приводил вам выдержку из книги С.А. Бажанова "Классы усиления" Госэнергоиздат, Москва, Ленинград, 1947 год. Теперь свои опровержения возможности линейного усиления радиолампой адресуйте не мне, а этой книге.

[rn1qa]

До недавнего времени в эфире вещали ТВ передатчики с АМ модуляцией и с полосой от 50 гц и до 6 мгц. и модуляция была в промежуточных каскадах и сигнал усиливался и переносился в ПЧ.С высоким качеством.

[Евгений240]

Отвечаю: как и вы вопросом. Что за внешнее устройство вы поминаете?

Не имеет значения.
Важно, что готовый, сформированный АМ сигнал подаётся на линейный усилитель мощности, для дальнейшего усиления и подачи на антенно-фидерное устройство.
Итак, вы утверждаете что так делать нельзя?

[Vikos]

Итак, вы утверждаете что так делать нельзя?

Евгений, всего пару страниц назад и вы точно будете знать, как и что я сказал. А пока у вас творческие фантазии по поводу сказанного мной.

[UR5ZQV]

rn1qa,

До недавнего времени в эфире вещали ТВ передатчики с АМ модуляцией и с полосой от 50 гц и до 6 мгц.

Если быть точнее, с частично подавленной "зеркалкой" по "изображению".

[exEW1DC]

Важно, что готовый, сформированный АМ сигнал подаётся на линейный усилитель мощности, для дальнейшего усиления и подачи на антенно-фидерное устройство.
Итак, вы утверждаете что так делать нельзя?

Подача сформированного сигнала на оконечный усилитель равносильна модуляции оконечного усилителя на управляющую сетку, то есть имеем проигрыш в два раза отдаваемой мощности, по сравнению с анодно экранной модуляцией оконечного каскада. Зато гораздо проще сделать менее мощный и более качественный модулятор, по сравнению с анодно экранным модулятором оконечного каскада. А делать можно так как считается предпочтительнее.

[UR5ZQV]

Евгений240,

Важно, что готовый, сформированный АМ сигнал подаётся на линейный усилитель мощности, для дальнейшего усиления и подачи на антенно-фидерное устройство.
Итак, вы утверждаете что так делать нельзя?

Можно, и делают (даже в промышленных "импортных ящиках").
ПС:см. пост 387.

[payalnik]

Я таки дико извиняюсь, но чем плоха АМ? Понятно, что неэффективна, но..

Говорят, что занимает в два раз больше места в полосе и энергетически невыгодна(то ли в 8, то ли в 16 раз по сравнению с ssb). Однако, недавно проводил такой эксперимент: с генератора сигналов подавал модулированную частоту на ЭМФ 500 кгц. с полосой 500 гц,, через резистор 10 к., и осциллом смотрел есть ли реально боковые полосы приёма. Оказалось, что есть, так как фильтр отфильтровывая несущую принимал частоты, которые отстояли от несущей на частоту модуляции в ту и другую стороны. Но, мне до сих пор не понятна одна вещь: на приёмник прямого преобразования боковые полосы в реальном эфире не принимаются. ППП с диодным смесителем как пишется "не детектирует АМ". А почему, спрашивается? Ведь он же прекрасно принимает однополосные сигналы, и если бы боковые существовали реально принимал бы и их. Не так ли? Это же очевидная вещь! Но он не принимает, в том-то и дело. Только если точно настроится на несущую герц в герц, то принимает. Поэтому: ну, где там широкая полоса? Полоса в АМ это всего лишь одна несущая!!! Один герц!!! По всей видимости реально боковые выделяются уже в тракте самого приёмника, а в эфире их всё-таки нет..
Далее по энергетике..
Энергетику надо оценивать всегда в связке - приёмник-передатчик. Смотрите - при однополосном приёме чувствительность системы приемник-передатчик выше потому, что тут не надо усиливать сигнал до стабильной работы детектора. Сигнал можно усилить и после гетеродинного детектора в тракте ЗЧ. А в приёмниках АМ сигнал надо ОБЯЗАТЕЛЬНО усиливать до детектра, либо в тракте УРЧ, либо в ПЧ!! А это очень сложно, так как сигнал надо усилить приблизительно в миллион раз.. Поэтому так никто и не делает, ограничиваясь небольшой чувствительностью приемника АМ сигналов..
Несущая АМ это ведь та же самая телеграфная несущая, а энергетический выигрыш в значительной степени зависит от индекса её модуляции. Но сама несущая принимается отлично!! Лучше SSB! Поэтому чтобы поднять индекс применяют различные компрессоры сигнала, но никто не заморачивается вторым производным системы - приемником АМ! Зато постоянно трындят о каких-то преимуществах SSB! Я уже писал, что в SSB нет несущей, поэтому невозможно настроится на радиостанцию так, чтобы услышать реальную тоновую окраску сигнала корреспондента. Не угадаешь.. С АМ такой номер не проходит, там всегда слышно реальный голос корреспондента.
Напомню, что раньше, когда не было SSB на АМ проводились даже трансконтинентальные связи. Причиной тому было то обстоятельство, что на приём применялись регенеративные приемники, чувствительность которых можно было поднимать до больших величин.

[exEW1DC]

По всей видимости реально боковые выделяются уже в тракте самого приёмника, а в эфире их всё-таки нет..

Боковые частоты несут информацию, а постоянная несущая никакой информации не несет. В принципе можно в приемнике промодулировать принятую несущую, но это будет информация та, которую применил при модуляции. А информацию из вне, таким образом получить невозможно. Одну несущую можно использовать только в телеграфе.

[IG_58]

Полоса в АМ это всего лишь одна несущая!!! Один герц!!! По всей видимости реально боковые выделяются уже в тракте самого приёмника, а в эфире их всё-таки нет..

Хм.... этта.... Вы бы хоть книжки почитали, что ли... Как-то неловко даже читать такую пургу, извините.