Особенности АМ-модуляции

[exEW1DC]

А значит не затрачивается дополнительной энергии и на создание "второй боковой".

Модулятор, это по существу тот же смеситель. Значит, по вашему, в смесителе суммарная частота получается с затратой энергии, а разностная получается автоматически, сама по себе и на получение ее энергия не тратится. Это уже нечто из теории вечного двигателя. Думаю, что энергия должна где то накапливаться, а потом отдаваться. Значит она расходуется и на создание положительной боковой и на создание отрицательной боковой.

[vadim_d]

А значит не затрачивается дополнительной энергии и на создание "второй боковой"

Повторюсь: не надо из правильных фактов делать неправильные выводы. Энергетика АМ изучена в прошлом веке, и вещательные передатчики вылизаны, ну просто блестят . Тем не менее закон сохранения энергии никто не отменял: есть потребление по аноду, и есть полная выходная мощность, куда входит весь спектр, с обеими боковыми, разговоры вида "платите за одну - вторая бесплатно" можно простить только технически неграмотным маркетологам

[AlexanderZ]

Значит она расходуется и на создание положительной боковой и на создание отрицательной боковой.

Никакой энергии в этом случае (на процесс) вообще не затрачивается. Другое дело часть результатов смешивания! Эта часть, будет только частью приложенных энергий! Оставшаяся часть просто не используется (или используется) и рассеивается!

[exEW1DC]

Эта часть, будет только частью приложенных энергий!

Вот я на это и обратил внимание. Энергия приложена в другом месте и потом расходуется на создание второй боковой.

[CADET]

Отрицательные значения получаются автоматически в выходных контурах по принципу маятника, и на них не затрачивается дополнительной энергии. А значит не затрачивается дополнительной энергии и на создание "второй боковой".

А до каких пор вы будете путать второю боковую и отрицательный полупериод синусоиды? Чем тратить время в пустопорожних словоизвержениях и потрясающих "открытиях", почитали бы что-нибудь по теме.

[vadim_d]

почитали бы что-нибудь по теме

Тут я Пушкина с небольшим отклонением от оригинала цитирую: "О сколько нам чуднЫх открытий..."

[CADET]

Имеем тот самый случай, о котором сказал Конфуций:
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно.

[Хигэ]

То есть получается, что нас обманывает масштабирование?.

никакого обмана
мы видим либо несущую и боковые, либо изменение амплитуды несущей
это по сути одно и то-же, но в разном масштабе

не затрачивается дополнительной энергии и на создание "второй боковой".

вы путаете явления из перпендикулярных пространств (разных, но взаимосвязанных)
боковые полосы это из "частотного" пространства
положительные и отрицательные полуволны это из "амплитудно-временного" пространства

[payalnik]

вы путаете явления из перпендикулярных пространств (разных, но взаимосвязанных)

То, что показывает осциллограф одно, а то, что показывает спектроанализатор - другое? Может быть мы смотрим на один и тот же предмет всего лишь под разными углами зрения?

[UA4NE]

payalnik, и осциллограф и спектроанализатор показывают один и тот же объект с двух разных сторон. Ну или в двух разных ипостасях. Эти ипостаси имеют взаимно однозначное соответствие через математически идеализированное преобразование Фурье (интеграл Фурье). Ограничение сигнала во времени (умножение сигнала на оконную функцию) соответствует свёртке спектра целого бесконечного сигнала со спектром оконной функции, через которую вы рассматриваете этот фрагмент. Чем короче окно, тем шире его спектр - это незыблемый закон природы.

Но из этого совсем не следует, что отрицательные частоты в спектре сигнала формируются отрицательными полуволнами его мгновенных значений.