Особенности АМ-модуляции

[payalnik]

Что значит, - "невозможно восстановить"?

Тон сигнала ни к чему не привязан. На приемной стороне не возможно точно восстановить то, что было модулировано с микрофонного входа передатчика. Если так, а это так, то это не есть полноценная модуляция. Пример: хирург вырезал одну из почек: полноценен ли станет пациент или и "так сойдет"? Ну, поживет какое-то время..

SSB-сигнал получается линейным переносом (с опциональным инвертированием по частоте) спектра НЧ-сигнала в область ВЧ.

% АМ сколько делать.

Желательно с возможностью регулировки от 50 до 100%.

Что смотрим, С/Ш на выходе приемника или еще что.

Общую мощность выходного сигнала в зависимости от уровня модуляции, наличия компрессии или её отсутствия.
Самое главное уровнять выходную мощность обоих передатчиков. Да, можно и по средней мощности.
Ну, типа лампочки светят одинаково, антенны согласованы одинаково, мощностномер показывает одинаково. Предлагаю измерять по этой схеме: https://vrtp.ru/uploads/post-131-1317043641.jpg
Нам важно установить одинаковую мощность, а не её абсолютное значение.
Что касаемо энергетики из розетки. Берем выходной транзистор и выходную лампу. Мощность на выходе одинакова, но лампа из розетки потребит намного больше. Говорит ли это о том, что какой то способ модуляции лучше и энергоэффективнее? Нет, не говорит, потому что электронный прибор сам по себе имеет свой КПД. У лампы он как у паровоза. Поэтому пока эту тему не рассматриваем.

[R3KHC (RA3QLZ)]

При любой форме ФЧХ система вполне может оставаться линейной и не добавлять новых спектральных составляющих к сигналу

фазовые искажения характеризуют ГВЗ и вот эти искажения очень влияют на разборчивость а амплитудные (мы же сигнал компрессируем) искажения не столь заметны.
Именно по этому была проблема с NTSI при передачи видео в даль.
Гладко было на бумаге. Не вышло у разработчиков а дэньги съели я же писал про экономичную ОБП. И не вышло по причине не смогли фазы склеить должным образом. АМ и ЧМ в разных каскадах осуществляется от сюда и уплыв фазы.
Почему ни кто маткадом даже не взялся показать выигрыш при честном состязании???
Наводит на мысль нет его этого теоретического выигрыша, технологический есть.

Если замахиваетесь на промышленную реализацию, то и ОБП никто не мешает формировать синтетическим методом, Атмеги 32 для приличного качества вполне хватит . После этого сравнение будет равным - ОБП выигрывает в 10 раз, ну хоть изойдите словами

Добавлено через 13 минут(ы):

"ухудшается" отношение сигнал/шум.

а вы всё ещё думаете что улучшается?
любой реальный (не идеальный) элемент цепи этому посодействует. Даже не сомневайтесь, закрывать на это глаза или нет ваш выбор.

[SYN]

Модуля́ция (лат. modulatio — размеренность, ритмичность) — процесс изменения одного или нескольких параметров модулируемого несущего сигнала при помощи модулирующего сигнала.

Там же чуть ниже отмечена модуляция с подавленной несущей.

А вообще википедия не совсем тот ресурс на который нужно ориентироваться. Лучше поискать информацию по однополосной модуляции в более серьезных источниках, такой информации много.

Имеем два приемника: один Ам второй ссб. При помощи аттенюаторов устанавливаем их одинаковую чувствительность. Также нужны два передатчика: один АМ второй ссб. На выходе каждого пиковая мощность должна быть одинаковой. Проверка идет модуляцией однотоновым сигналом. Остальные вводные и замечания приветствуются.

Ну вот и смотрите сами. В SSB получится, что мощность однотонового сигнала будет равна пиковой мощности передатчика. А в АМ? Читаем Полякова (скрин ниже). В 2 раза меньше при m=1 и модуляции чисты тоном. Идем далее, учитывая, что мощность немодулированной несущей при одинаковой пиковой передатчика в 4 раза меньше, значит мощность полезной составляющей в 8 раз меньше.

[paguo-76M2fet]

Тон сигнала ни к чему не привязан. На приемной стороне не возможно точно восстановить то, что было модулировано с микрофонного входа передатчика. Если так, а это так, то это не есть полноценная модуляция.

Тон сигнала в точности соответствует исходному звуку, сдвинутому на чётко известную величину.
Калибруйте передатчик и приёмник по RWM, получите рассогласование меньше 10^-6 герца.
Если вам нужна меньшая "ошибка", - учтите, что движение воздуха (сквозняк) между вами и динамиком создаёт гораздо больший допплеровский сдвиг.

Но вернёмся к "академическому вопросу отсутствия боковых полос в AM-сигнале".
Вы помните, что в ламповых приёмниках ~70-летней давности тембр ВЧ регулировался изменением полосы УПЧ?
Как это было возможно, если, - по вашим верованиям, - боковые полосы в AM-сигнале отсутствуют?

[R3KHC (RA3QLZ)]

SSB-сигнал получается линейным переносом

ещё раз напоминаю
перенос по вашему а по научному перемножение. Был бы просто перенос огибающая точно повторило бы НЧ однако нет . На АМ ПРМ ОБП не разборчива.
И пик фактор у ОБП огибающей другой не как у исходника НЧ. По сему ни сравнением по пиковой ни по средней не обойтись. Только потраченное на символ будет более менее адыкватным мерилом.

[paguo-76M2fet]

Ваши фантазии про историю цветного телевидения стандарта NTSC пропускаю, в виду их полной безграмотности. Очень сомневаюсь, что у вас действительно есть законно полученный диплом 0701.

а вы всё ещё думаете что улучшается?
любой реальный (не идеальный) элемент цепи этому посодействует. Даже не сомневайтесь, закрывать на это глаза или нет ваш выбор.

Вы противоречите сами себе, - то вы требуете сохранить все +96dB динамического диапазона, имевшегося в сигнале, снятом с микрофона, то говорите, что на фоне эфирных шумов+помех и ~10dB достаточно.
Определитесь уже, за что вы боретесь.

ещё раз напоминаю
перенос по вашему а по научному перемножение. Был бы просто перенос огибающая точно повторило бы НЧ однако нет . На АМ ПРМ ОБП не разборчива.

Ну точно, нет у вас никакого инженерного образования, и диплом 0701 куплен в подземном переходе или на Ростовском рынке.

[R3KHC (RA3QLZ)]

Ну вот и смотрите сами. В SSB получится, что мощность однотонового сигнала будет равна пиковой мощности передатчика. А в АМ? Читаем Полякова (скрин ниже). В 2 раза меньше при m=1 и модуляции чисты тоном. Идем далее, учитывая, что мощность немодулированной несущей при одинаковой пиковой передатчика в 4 раза меньше, значит мощность полезной составляющей в 8 раз меньше.

Всё у Полякова правильно написано

В SSB получится, что мощность однотонового сигнала будет равна пиковой мощности передатчика.

а информации много принесла вам эта мощность? Совсем ни какой? Зря излучли? Чем отличаеться один тон от АМ без модуляции?

Задача не свет передать в отдалённые районы.
Щёки не надуваю, к Малиновым штанам равнодушен. К Булгакову мистер плиз.

Добавлено через 5 минут(ы):

Ну вот и смотрите сами. В SSB получится, что мощность однотонового сигнала будет равна пиковой мощности передатчика. А в АМ? Читаем Полякова (скрин ниже). В 2 раза меньше при m=1 и модуляции чисты тоном. Идем далее, учитывая, что мощность немодулированной несущей при одинаковой пиковой передатчика в 4 раза меньше, значит мощность полезной составляющей в 8 раз меньше.

Всё у Полякова правильно написано

В SSB получится, что мощность однотонового сигнала будет равна пиковой мощности передатчика.

а информации много принесла вам эта мощность?

диплом 0701 куплен в подземном переходе или на Ростовском рынке.

Щёки не надуваю, к Малиновым штанам равнодушен. К Булгакову мистер плиз.

[SYN]

а информации много принесла вам эта мощность? Совсем ни какой?

Ну, во первых это не мои условия, а заданные payalnik. Во вторых если мы говорим о тоновом сигнале, то конечно же эта несущая полезную информацию принесла, поскольку мы ее услышали скажем при использовании телеграфа. Тот же самый телеграф при использовании АМ (в классическом варианте с модуляцией несущей) даст в 8 раз более слабый сигнал по мощности. Подумайте сами, ведь никому и в голову не придет передавать CW накладывая синусоиду звуковой частоты на несущую, она передается именно так, в чистом виде, точно также как спектр в SSB.

[vadim_d]

фазовые искажения характеризуют ГВЗ и вот эти искажения очень влияют на разборчивость

Но вот к IMD не имеют ни малейшего отношения, о чем и был тонкий намек

любой реальный (не идеальный) элемент цепи этому посодействует

Тут самый злобный элемент в тракте ОБП формирователя известен - это ЭМФ с затуханием в 20 дБ (если повезет). Но никто не сдался, у всех все прекрасно работает, если и жалуются на шумы, то на те, что набирает микрофон

никому и в голову не придет передавать CW накладывая синусоиду звуковой частоты на несущую

А как же охота на лис в диапазоне 28 МГц?

[SYN]

А как же охота на лис в диапазоне 28 МГц?

Там это делается специально, что бы создать лишние сложности! А если серьезно не знаю, охотой на лис никогда не занимался.