Особенности АМ-модуляции

[Tadas]

Можно ли сделать вывод, что АМ детектор не "отличает" АМ сигнал от суммы трёх сигналов сгенерированных (суммированных)?

Судя по уровню искажений, очень даже отличает.

Во втором опыте НЧ сигнал вместо синуса подать косинус... sin(x+pi/4)=cos x

Вы наверно хотели написать sin(x+pi/2)?
От этого меняется только начальная фаза огибающей, но не характер перехода через ноль.

[sgk]

Судя по уровню искажений, очень даже отличает.

Искажений практически нет в обоих случаях, скрины экрана где три сигнала суммированы или АМ. Искажения там, где присутствует только одна из боковых.

[vadim_d]

sin(x+pi/2)?

Да, конечно же pi/2

меняется только начальная фаза огибающей, но не характер перехода через ноль

Странно, погляжу в Маткаде, вроде очевидная вещь, должна сойтись. Наверное еще где-то двойку забыл или знак перепутал . А полярность выхода совпадает, из нуля идет положительная полуволна несущей?

[payalnik]

Прошу очередной раз не мешать в кучу радиовещательное или какое-то иное применение АМ

Вот это вы зря. Самая основная особенность АМ модуляции это возможность передавать музыкальную составляющую сигнала. И к радиосвязи это тоже относится, так как иногда просто хочется услышать реальный голос корреспондента, а не лишь его далекое подобие.

Даже у Владимира Тимовеевича есть РЛ конструкции для АМ с синхронизацией по ФАПЧ, но они не легче, нужна квадратурная обработка, чем просто "супер" или ППУ для вещалок.

В курсе. Когда-то смотрел видео об испытании такого приемника. Но он очень сложен и дорог. Овчинка выделки не стоит.
---

Сейчас занимаюсь постройкой простого передатчика по поляковской схеме. В данный момент делаю корпус аппарата.Это телеграфный передатчик с возможностью работы в ам. Правда маломощный - до 10 ватт. Выходная 6п15п. Опишу процесс в соответствующей теме. Модуляция на сетку. Тут не вижу особой разницы. Для экспериментов сойдет.

[vadim_d]

погляжу в Маткаде

Тадас, ну у меня школьная тригонометрия успешно сошлась

[SYN]

Вадим, а это у Вас АМ похоже получилось. Из последнего выражения ведь нужно вычесть несущую S3, что бы dsb получилось. Или что то путаю?

Добавлено через 27 минут(ы):

payalnik, лучше попробуйте сделать QAM, по мотивам Тимофеича. Получите тоже качество что при АМ, но много лучшую энергетику и эффективность канала связи. Будет чем похвалиться. Правда тогда придется делать 2 станции.

[vadim_d]

Из последнего выражения ведь нужно вычесть несущую S3

Нет, там именно балансный модулятор, во временнОм домене просто умножение сигнала на гетеродин. Для АМ нужна "подставка" в единичку к синусу НЧ сигнала

[Tadas]

Тадас, ну у меня школьная тригонометрия успешно сошлась

При 9 и 1 Гц и у меня сошлось.

[cuneum]

И тогда спрашивается, а несущую зачем передавать, тратя хорошую часть мощности?

Затем чтоб не слушать "гундосые баски" и точно передавать голос вне зависимости от точности настройки. АМ позволяет принимать сигнал без заметных искажений при неточности до 1кГц. Ваша же кастрированная SSB, годна только для развлечения любителей связи и только для обслуживания их ЧСВ.

[vadim_d]

АМ позволяет принимать сигнал без заметных искажений при неточности до 1кГц

Известна и цена этого - десятикратное увеличение требуемой мощности. Отсюда и подавляющее господство SSB - научиться точно настраиваться на корреспондента совсем не сложно