Рубидиевые генераторы. Кто применяет, какой и почему выбран, доработки и прочее..

[Milldi]

А с чем сравнивали?

Ни с чем, у меня нет сравнимого по точности генератора.
В этой версии синтезатора, опорная частота рубидиевой ячейки индивидуальна для каждого изделия и известна, она прошита при настройке на заводе изготовителе, выходная частота синтезируется отдельным от рубидиевой ячейки синтезатором.
Шаг настройки 0,01170... мГц, поэтому и получается неточность установки частоты.
Чтоб выставить точнее надо регулировать рубидиевую ячейку (или применить другой синтезатор с более чем 32 разряда шагом установки). Вот для этого и нужна более точная опора для сравнения.

[sgk]

Milldi
Измеряли ли Вы кратковременную нестабильность по базе 100 секунд?

[Milldi]

ради спортивного интереса можно прямым счетом в окне по двум секундным маркерам от GPS сделать на порядок точнее, посчитав за час.

Не уверен что получится, а вот сбитую заводскую настройку назад уже не вернуть, тем более даже такой точности установки частоты достаточно с избытком это всего 2,85Гц на частоте 10ГГц. По секундным импульсам от GPS я проверял стабильность генератора сравнивая фазу импульсов с GPS и генератора (он изначально выдавал 1pps).

Добавлено через 5 минут(ы):

Измеряли ли Вы кратковременную нестабильность по базе 100 секунд?

Нет, только несколько часов сравнивал разбег фазы секундных импульсов по GPS, другого варианта мне пока не доступно. Небольшое колебание фазы было, но мне кажется это из за нестабильности формирования или измерения самих импульсов.
как сделаю законченную конструкцию, возьму канистру спирта и поеду к метрологам (пусть поверяют).

[Александр Макеев]

возьму канистру спирта и поеду к метрологам

Вряд ли у местных есть рабочий эталон в 10Е-12... Довести бы до 10Е-10 и больше голову себе не морочить, да и карман не опустошать...

[Milldi]

Вряд ли у местных есть рабочий эталон в 10Е-12... Довести бы до 10Е-10 и больше голову себе не морочить, да и карман не опустошать...

Возможно и нет, то что они сами поверить не могут отправляют в Москву. В принципе у него по параметрам нестабильность кратковременная нестабильность 1,4х10-¹¹ так что доводить там и нечего в принципе.

[Milldi]

Если для кого то такая ошибка установки частоты слишком велика ее можно уменьшить двумя простыми способами:
1. шаг установки частоты можно уменьшить в 2 раза довольно простым способом, правда потребуется модернизация цепей вокруг усилителя если частота нужна выше 7МГц. Выставляем частоту в 2 раза выше нужной и потом ее делим на 2. Шаг установки частоты уменьшается соответственно в 2 раза.
2. выводим из синтезатора опорный сигнал рубидиевой ячейки например для моего изделия это 50255056,677443Гц и используете его как опору для синтезатора на AD9852, AD9854, ISL5314 и подобных разрядностью 48 и выше тогда шаг установки можно получить для указанной выше для примера опорной частоты 0,2мкГц что превысит точность установки опорной частоты.

В более новых версиях как я понял частота настройку рубидиевой ячейки 60МГц, и опорные сигналы 10 и 20 Мгц с нее получаются просто делением, а нестандартные частоты программированием в виде офсета.

[rx3apf]

Не уверен что получится

Да вообще никаких проблем, совершенно ! Открываем окно счета по импульсу 1pps, ждем 3600 (а хоть бы и больше), закрываем. И что пройдет через окно, надо посчитать любым способом (основа - частотомер на PIC). Тут работы-то на один свободный вечер, главное стимул.

[Milldi]

Я имел ввиду подстраивать рубидиевую ячейку, таким способом как то стремно. Тогда уж лучше платку на AD9852/4 прицепить и ей синтезировать 10МГц.
Так то проверить можно попробовать ради интереса.
Надо будет попробовать потом, как все соберу в законченную конструкцию. STM32 вроде большие таймеры имеет думаю подойдет, PICи я как то не воспринимаю, с их разрядностью.

[rx3apf]

Я бы рискнул. Если в данный момент точность известна, и схема с счетчиком (стробируемая по фронтам 1pps) подтвердит такое же значение, полагаю, вполне безопасно будет на него ориентироваться и подстраивать. Ну да, процесс будет не быстрый. С интерполятором получилось бы быстрее, но сложнее.

А PIC16 хороши тем, что с минимумом обвязки (в данном случае она все равно понадобится, в отличии от простых частотомеров) можно измерять достаточно большие (под сотню MHz) частоты (типично у основной массы микроконтроллеров не выше половины тактовой таймера). А разрядность - программно наращивается, это совершенно не проблема (если что, в данном случае и 32-битный таймер все равно надо расширять программно).

Другой вариант - тактировать MCU (или его таймер, если можно раздельно) от измеряемого 10-MHz сигнала и делать захват 1 pps. Это еще проще, и вообще не потребует дополнительной обвязки. Тут идеально подойдет практически любой из семейства AVR.

[vadim_d]

подстраивать рубидиевую ячейку, таким способом как то стремно

Ну если единственный доступный эталон - GPS, то вполне приемлемо