Смартфон с размером экрана от 6" и выше

[SVd2004]

IPS мягче для глаза.

Почему то у меня, давно уже (начина с GT-S8500), есть ясное и чёткое понятие AMOLED лучше.
Яркий и чёткий.

[UR3AGA]

Интересны в таком контексте, как правило, работы одного автора разной техникой - например, как удается супруге снимать сюжеты, подобные третьему фото, на смарт. Вдруг и правда ну их нафиг, зеркала эти, объективы и прочие фоторюкзаки?

Ну может у нас разные понятия слова "сюжет фотографии" ибо я лично не понял какие могут быть проблемы со съемкой смартфона по сюжету. Основная проблема по моему не в сюжете кадра, а в технических возможностях камеры. Мыльница и смартфон главное шумят сильно при недостатке света, особенно проблематична съемка в помещении. Да и в зеркалке эта проблема существует, немного облегчена, но опять таки вопрос решается светом или вспышкой. Встроенная вспышка делает тени, двойные подбородки, лапоухость. Кобра направленная в потолок с боковым отражателем эту проблему решает. На большинство мыльниц и мобил кобру не поставить. И тут уже все равно какая там мегапиксельность, какая там четкость и прочие параметры - при недостатке света проблему не решить. При хорошем свете разница между зеркалкой и мобилой в этом плане не заметна. Далее, если говорить о мыльницах, то там фокусировка по контрасту, которая медленная и иногда промахивается. У меня на Сони альфа 57 фазовые датчики фокусировки используются и при видеосъемке, в свое время это было круто по сравнению с другими камерами. Потом стали в зеркалки ставить в матрицы датчики фокусировки и проблему вроде бы решили, как сейчас - не знаю. Потому для меня рюкзак и тяжелый громоздкий фотик, и вспылка к нему и даже штатив иногда "маст хев" когда хочется сделать маломальски адеватно смотрибельные фото при тяжелых условиях. Еще стоит вопрос, что иногда надо фокусное расстояние менять в зависимости от условий, и если мыльницы этот вопрос решают при помощи ультразума, то мобильник тут конечно отдыхает. Тут надо понимать, что смартфон это звонилка и ковырялка в интернете, может фотографировать и музыку играть, но нормальный фотоаппарат или хорошую аудио систему он не заменяет.

По ссылке можно сходить и убедиться, что это не шевеленка и не криворукость фотографа.

Да и я не про это. На фото с дамой в белом подобное получается шевеленкой, с размытым зеленым деревом объективом с недоисправленными или переисправленными аберациями. Там много чего еще можно технически делать, Ли Фрост в одной из своей книг рассматривал все эти эффекты, даже как вместо стекол дырочку в крышке использовать. Но не про это разговор, а то что камера на телефоне имеет определенные возможности и глупо требовать от нее приемуществ в фотографии от аппарата который от рождения заточен не на интернет со звонками, а на получение фотографий или съемки видео. А большое разрешение матрицы телефона позволяет еще получить цифровой зум с достаточным качеством снимка. ИМХО при выборе смартфона надо смотреть на производительность процессора, оперативной памяти, емкость батареи, а не на то на сколько у него крутая камера. ИМХО опять таки. Потому когда у меня спросили как-то про телефон с качесвенной камерой, то посоветовал купить кнопочную нокию и хотя бы бэушную камеру. Пусть это не фулфрейм, а кропнутая, пусть уровня для начинающих, но фотоаппарат и сразу распечатать и усвоить содержимое книг Ли Фроста и Кораблева. Правильная композиция кадра куда важнее различимости шерсти или там еще чего, размытости фона например.

[RT9I]

я лично не понял какие могут быть проблемы со съемкой

да просто хотелось увидеть фото со сходным сюжетом, а именно- портрет на природе, и не более. Представленные несколько "однобоки", неродная мануальная оптика. Поэтому и спросил о снятом другой оптикой и о смартфоном. Правда, нельзя назвать фото, такие как третий портрет "протокольными", и сомневаюсь что со смартфона будет что показать хотя бы условно близкое по качеству, пластике и передаче пространства.

глупо требовать от нее приемуществ в фотографии от аппарата который от рождения заточен не на интернет со звонками, а на получение фотографий

Конечно, и еще более глупо всерьез заявлять о превосходстве смартов над фотоаппаратами "на сотни порядков" (с)

ИМХО при выборе смартфона надо смотреть на производительность процессора, оперативной памяти, емкость батареи, а не на то на сколько у него крутая камера

Ну можно, конечно, выбрать из возможных вариантов те, что при прочих равных снимают получше. Но если за это надо отвалить денег, сравнимых иногда с приличной ФФ камерой и объективом... Хотя некоторые готовы платить за уже то, что какая-нибудь к примеру Leica, (которая, кстати, не производила и не собирается производить матрицы, объективы или иные детали камер смартфонов) разрешила какому-нибудь Huawey использовать свое имя...Правда, почему-то этим некоторым нечего показать приличного ни с 5d, ни с хуавеелейки. Какие уж там Ли Фросты

Кстати, любителям леек и прочих цейссов в телефонах , прежде чем заявлять о превосходстве крутых смартов над отсталыми фотоаппаратами, предлагаю снять что-нибудь хотя бы примерно подобное настоящей лейке на настоящем фотоаппарате (не мое, просто пример).

[SVd2004]

прежде чем заявлять о превосходстве крутых смартов над отсталыми фотоаппаратами

Видимо кроме Вас никто это не понимает...
Думаю, что никому в голову не придёт, что сенсор малого размера может быть лучше, чем большой сенсор.
Речь совсем не об этом.
Просто смартфоны позволяют получить фотографии очень хорошего качества для обычных пользователей,
которых, видимо больше 90% из всех пользователей.
Хорошие снимки и днём и ночью. (для обычных пользователей).
И объективы в них очень хорошего качества.
Речь, опять же о хороших камерах в смартфонах (т.е. не у всех)

[UR4MJK]

Почему то у меня

ну то у Вас. А у меня другое мнение, о чем я и написал

[RT9I]

Думаю, что никому в голову не придёт, что сенсор малого размера может быть лучше, чем большой сенсор.

увы, приходит, читайте тему выше

Просто смартфоны позволяют получить фотографии очень хорошего качества для обычных пользователей,

бесспорно

которых, видимо больше 90% из всех пользователей.

спорно

Хорошие снимки и днём и ночью. (для обычных пользователей).

бесспорно

И объективы в них очень хорошего качества.

достаточного, не более.

Речь совсем не об этом.

О чем речь - я уже написал. Повторяюсь - прежде чем заявлять о превосходстве смартфона над зеркалом (что само по себе уже как минимум не умно), не мешало бы его показать. Пока то, что показано юзером телефона со словом лейка (больше там ничего от лейки нет, разумеется), не вызывает ни малейших положительных эмоций. А самое умное - включить голову и не пытаться доказывать окружающим и себе, что то, что есть у тебя, круче чего либо. Либо указать в профиле возраст - в принципе для пятнадцати лет простительно, не исключено, что с возрастом пройдет.

[Filin-2000]

"...чтобы усовершенствовать и без того один из лучших экранов на мобильном рынке, Huawei решила избавиться в своих флагманах от ШИМ, применив технологию «DC Dimming»."
https://androidinsider.ru/smartfony/...yo-kruche.html
По этому не устают абсолютно.
А после последнего патча вообще супер. Почитайте что они там сделали с экраном, сам экран какой то хитрый.
to для тех кто тут теме всё ещё про смарт, а не в кружке фотографов-любителей размытых брёвен в мыле ночью.

[Filin-2000]

Адресовано тем кого интересует смарт а не объективы в зеркалках.
https://hype.ru/@ns3230/prichem-tut-...uawei-90ygaqe7

[UN7RX]

Хватит уже всякую чушь писать! При чем объективы, зеркалки и прочая лабуда, вы название темы читали? Почему не доходит без кнута элементарная привычка не устраивать помойки где попало? Потом начинаются вопли в ЛС от том как их, ранимых, недопоняли.

[Filin-2000]

какой сложный товарищ. ну да ладно .
топикстартер, вмещается приложения многие в эту каплю, вписываются и не мешает абсолютно .можно в настройках включить, будет как на типа эппль с монобровью .
ту дилемма либо ips с его тусклостью но экономичностью либо олед с шимом или без него .но ценник другой .
ips huawei p30lite стоит 20р.телефоны внешне похожи процессоры адско быстрые одинаковые, оперативки чуть меньше, экран ips, камера похуже а в остальном все так же. минус для меня отпечаток пальцев сзади(
не уверен что 6.3 будет удобно .тут на вкус и цвет. мне 6.1 большой, не очень удобно.
тот что выше с олед сяоми красив и капли нет. в руках смотреть надо. но опять же, проц и экран.
если приближаться по конкретным задачам то на рынке в итоге не так уж много аппаратов которые полностью удовлетворят.
и да, прошивка 9.1 это надо смотреть крутить сравнивать с обычным дроидом. р30 линейка первая перейдет на емуи 10 от андроид q в районе 10 чисел сентября.
про фишки от лейки в 30 серии писать не буду. если интересно в инете инфа есть какие будут нвовведения в Q на емуи 10 от лейки. уверяю линзы по почте не пришлют и не запилят на немецком заводе)
все имхо

Добавлено через 22 минут(ы):

забыл добавить важное .в хуавей олед шим отключается, если давит на глаз. мне не давит, ходил с ним и без него но есть процент людей которые это чувствуют.это надо понять и попробовать прежде чем купить а то глаза лопнут)