Вопрос дилетанта о КСВ...

[UR5ZQV]

ua0wy,

а чем запитана, Ваша, если я правильно понял, антенна Мединца?
И какая длина линии?
Вопрос ближе к практическому...

ок. 25м, РК-75-9-13, удочка "кетайская" ок. 6.2м (иногда даже без 3-х противовесов работал, не заметив их "потери", до 200Вт гонял, от 80 до 10м.
ПС: Но тема ж не об этом (есть отдельные).

[ra6foo]

Мы недостаточно способные воспринимать физику от ...

Это заметно, поэтому после расчета с двумя трансформаторами наступила до-о-олгая тишина.
И после долгой паузы опять всем надоевшие "батарейки". Флуд, да и только.

[UR5ZQV]

Valery12,

Докладываю - "наше всё" было вторым, а первым был ТС.
У него один из КСВометров находится в трансивере, а сие означает, что его техника 50-ти омная.

И первый вопрос у него был, почему в трансивере, они "свято 50 Омные", показывают одно, а в внешнем СУ другое, на связке трансивер_СУ.

[UA4NE]

а в внешнем СУ другое, на связке трансивер_СУ.

Моя гипотеза зиждется на вероятных наводках, гуляющих в корпусе внешнего СУ. То только гипотеза, я подробно вопрос не изучал. Понятно, что исправные индикаторы, включенные непосредственно друг за дружкой в 50-омный тракт, должны показывать одинаково.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

50 Ом только одним отличаются от остальных, это минимум потерь в коаксиале с диэлектриком полиэтилен.

Обоснуйте. Почему не 45 или 55. Я ж могу при тех же материалах сделать и 75 "техннологиче и экономически" более выгодными.

[UA4NE]

Обоснуйте.

Есть теоретическое обоснование, оно практически подтверждено. Поищу сейчас пруфы.

Вот скан из Мейнке-Гундлах, 1 том. Кривая затухания в коаксиале имеет экстремум при отношении диаметров, равном 3,6. Что для воздушного заполнения соответствует волновому сопротивлению 77 ом, а для полиэтилена - где-то около 50 ом (вероятно).


Переход с высокоомных на более низкоомные кабели (75 -> 50) вызван также требованием увеличения электрической прочности при пропускании больших мощностей. То есть, 50-омный стандарт это некий компромисс между потерями, электрической прочностью и механическим характеристиками (масса, габариты, гибкость).

[Valery12]

Есть теоретическое обоснование

Там есть некоторое замечание про одинаковость диаметров, а вот каких, не помню.

[ra6foo]

http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1058/ стр 39 ... 40

[iHam]

http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html

[UR5ZQV]

UA4NE,

Что для воздушного заполнения соответствует волновому сопротивлению 77 ом, а для полиэтилена - где-то около 50 ом.

Пудрите мозги своим девушкам, при преподавании, там есть еще финансово экономические и технологические проблемы (при изготовлении и эксплуатации), а не только " 77 Ом подходит для полуволнового диполя, а 50 Ом не подходит близко никуда, ни к четверть волновому вертикалу", зачем тогда выпускать 200-омные симм. коаксиалы, или коаксиалы пару десятков Ом, для линий ШПТЛ.
ПС:я ж спросил, почему не 45 или 55, у "Мейнке-Гундлах", есть еще сейчас и фторопласт, вспененный полиэтилен, идругих куча материалов, для полосковых линий, включая СВЧ.