Вопрос дилетанта о КСВ...

[UR5ZQV]

UA4NE,

Я думаю, что "корень зла" спрятан (как это ни странно) в тех учебниках, что мы читаем в порядке самообразования, без толкового преподавателя.

А я думю, что "корень зла" не в книжках, а в головах некоторых "преподдавателей ", которые вырывают из контекста, а потом выдают это за "разумное, доброе, вечное". Метод "падения, беготни и отражения волн, а также электронов" не единственные, есть простой аналитический метод, по формулам эл. техники и Максвеллу (т.е. нескольким формулам многих Авторов), но это ж считать надо (что многим не нравится), а писать в интернете, или пудрить мозги "юным физ-мат неокрепшим душам" гораздо легче.

[UA4NE]

или пудрить мозги

Вот тут Вы ошибаетесь. При помощи упомянутой "бегающей" модели и переходный процесс, и установившийся режим в линии просчитываются "на раз". Для радиолюбителей важнее, конечно, установившийся режим. Но для того, чтобы иметь представление о том как, почему и на каком уровне он устаканивается, эта моделька полезна.

Можно, конечно, запустить любимую прогу TLD и ничем больше не озадачиваться, как многие и делают, это вполне разумный подход к делу. Прога все посчитает и выложит результат на блюдечке. Но это не наш метод, там думать не надо, а прогу может и любая обезьянка неграмотная запустить. Компьютеры развращают и отупляют. "Знание - сила" (С) Фрэнсис Бэкон.

[ra6foo]

Михаил, ваш пост 1173 обширный, но не конкретный, ни ссылок на те страницы,
которые другие недочитали, ни своих аргументов. Но не в этом дело, подробности
оставим на потом. Поскольку вы заявили, что вам вопрос понятен, разрешите
в режиме диалога, короткими постами и я и вы, не более 1 (одной) строки,
задать вам некоторые вопросы о процессах в установившемся режиме.

[UA4NE]

ra6foo, да, конечно. Сообщение 1173 - это лишь конкретный пример в тему. Я других таких же примеров могу привести массу, из разных форумных тем. По сути закрытая ныне теоретическая тема - это сплошной разбор таких примеров. Причина их - ровно та же, отсутствие системности и поверхностность в изучении предмета.

Кстати, предложение для обсуждения. Не стоит ли нам завести для разбора популярных мифов отдельную тему? Я думаю, что от нее бы мы все извлекли пользу.

[ra6foo]

Коэффициент отражения от нагрузки зависит от сопротивления нагрузки Z. От какого параметра источника зависит Ко от него?

[UA4NE]

От выходного комплексного импеданса. Для обратной волны это есть сопротивление "нагрузки". В книжках при анализе переходных процессов (Шимони и др.) обычно его принимают равным нулю и не заморачиваются. При этом модуль коэффициента отражения принимают за единицу (идеальное отражение), а его фазу - равной пи.

У меня статья была на эту тему, я ее выкладывал на форуме пару лет назад. Ссылку на Шимони я уже давал, это страница 525.

[ra6foo]

Мне надо прерваться, возможно до ночи, да и сформулировать очередной вопрос,
нужный в данный момент и без "мусора", понадобится время.
Лишь иногда буду заглядывать в тему.

[Леонид3]

Ну и следует добавить, что если из УМ торчит антенный разъём у которого нарисовано "50 Ом", это отнюдь не означает, что выходное сопротивление УМ именно 50 Ом

[UA4NE]

Владимир, я готов к конструктивному общению.

Леонид, мы сейчас рассматриваем случай, когда между трансивером и фидером стоит настроенное СУ. Поэтому то, что нарисовано на заборе корпусе, нам по барабану -))

====

Вот ссылка на статью. Если бы не участие в этом форуме, она бы никогда не появилась -))

[Евгений240]

Ну и следует добавить, что если из УМ торчит антенный разъём у которого нарисовано "50 Ом", это отнюдь не означает, что выходное сопротивление УМ именно 50 Ом

Леонид, уже несколько раз писал об этом, но народ не верит.