В р 250 ЧМ нет к сожалению. Ну а сама идея ГИР очень даже хороша. ГИР-1 был более удачным изделием. У ГИР-2 поинтересней КПЕ со счетчиком. Используя его и корпус можно соорудить более достойный девайс. Зимой попытаюсь это сделать.
В р 250 ЧМ нет к сожалению. Ну а сама идея ГИР очень даже хороша. ГИР-1 был более удачным изделием. У ГИР-2 поинтересней КПЕ со счетчиком. Используя его и корпус можно соорудить более достойный девайс. Зимой попытаюсь это сделать.
[QUOTE=Relav;1669610]В р 250 ЧМ нет к сожалению. Ну а сама идея ГИР очень даже хороша. ГИР-1 был более удачным изделием.
Тоже так подумал. К тому же, похоже - ГИР-1 сделан в металле.
Добавлено через 20 минут(ы):
Да, схемы в обоих приборах почти одинаковые. Отличие - в элементной базе. А, как нас учили, всё зависит от конструкции и качества деталей. Плюс, может быть, ещё покрутить конденсаторы делителя в обратной связи?
Последний раз редактировалось EAM; 19.08.2019 в 17:16.
В живую видеть не довелось. Но вот что здорово не понравилось в ГИР-2 так это сильно меняющаяся амплитуда ВЧ сигнала при изменении частоты. С одной и той же катушкой при изменении частоты приходится подстраивать ручки "уровень" R3 и чувствительность R7. Может так было задумано? То есть, генератор находится в режиме неустойчивой генерации и при совпадении частоты с частотой резонанса исследуемого контура резко меняется режим его работы? Но не до такой же степени. В общем приобрёл себе головоломку.
Коллеги, достался мне ГИР-2 в хорошем состоянии, но без единой катушки. Что посоветуете? Попробовать сделать катушки? Или не мучится и собрать что то другое?
На этом же принципе он и работает.. Если бы генератор был с устойчивой генерацией, то заметить момент резонанса было бы трудно. Есть у меня ГИР-1, да он "в металле". На этом все его достоинства заканчиваются. После покупки, наверное раза три вытащил из коробки. На частотах где-то выше 10 мгц виден резонанс очень хорошо. На частотах пониже не понятно что там, то ли резонанс, то ли просто падает амплитуда. Удостовериться, что это, резонанс или просто неустойчивая амплитуда можно следующим образом - прибор лежит на столе, а контур подносим к нему. Если наблюдается отклонение стрелки, следовательно находимся где-то поблизости от резонанса. А если крутить настройку прибора, то не понятно что там. В общем, на мой взгляд, прибор мягко говоря, почти бесполезный. Может быть и был бы он полезней, если бы работал получше. Хотя бы так, как на "верхних" диапазонах. Верньер с люфтами, вращается туго. В общем сделан грубо "на коленке". Можно конечно позаниматься им, приделать цифровую шкалу.
Так, мы же сюда за тем и приходим, чтобы задать вопросы о чём-то непонятном, поделиться впечатлениями и опытом. Я, приобрёл ГИР-2 из за его бросовой цены (10 рублей - после уценки) в конце 80-х. Для настройки своей техники использовал ГСС, а ГИР так и остался лежать в стороне.
У меня та же ситуация.
Не приходит в голову, что можно измерить Гиром и нельзя другими приборами, гораздо более удобными.. Например - имеем контур.. Можно измерить его резонансную частоту Гиром. А можно LC-метром в отдельности измерить емкость и индуктивность и посчитать. Будет быстрее, чем переставлять катушки и "ловить" резонанс.
Хотя, еще раз подчеркну.. Если бы прибор имел плавную, без люфтов настройку, стрелка измерителя стояла на месте, пока находимся далеко от резонанса (что принципиально, скорее всего, не возможно). Можно было бы и цифровую шкалу добавить.. Тогда это был бы прибор. В общем идея хорошая, но реализация не совсем.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 20.08.2019 в 10:46.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)