IG_58, Плавно (очень плавно) регулирует, Делает из 380 вольт 220 при питании от сети и является разделительным трансформатором!
Спасибо от IG_58
Конечно импульсы большие, ведь конденсаторы в момент заряда имеют фактически нулевое сопротивление. Всем давно уже известно, что нужно ставить "зарядный" резистор, который будет ограничивать пусковой ток заряда, а потом его контакты замыкать реле. Вот:
Резистор 0.1Ом, пусковой импульс тока порядка 150-200А
Резистор 10Ом, пусковой ток заряда конденсаторов снизился до 30-40А
Резистор 200Ом, ток заряда снизился до 1.5А, такой ток диоды выдержат.
Добавлено через 7 минут(ы):
После заряда всех электролитов:
Нагрузка 50мА, средний ток на входе умножителя 800мА
Нагрузка 500мА, средний ток на входе умножителя 5А
Последний раз редактировалось DX888; 01.10.2019 в 16:59.
Спасибо от mmom
Позволю себе вопрос: зачем стабилизировать анодное напряжение в ламповом каскаде? Что это даст? Стабилизация сеточных напряжений в голове укладывается, напряжения накала тоже, но вот стабилизировать анодное в голову не приходило ни разу...
RN6L, Полностью с вами согласен! Стабилизирую всё кроме анода. Стабилизатор на фото.
Стабилизировать анодное напряжение пентодов, на мой взгляд, совершенно бессмысленно, т.к. в силу своего устройства они довольно нечувствительны к его колебаниям.
RN6L, а это могут показать только натурные испытания.
1. подать двухтоновый сигнал на трансивер, получить на выходе УМ максимальную рабочую мощность, по анализатору спектра или SDR приёмнику посмотреть уровень полезного спектра и спектров "палок" IMD.
2. затем, в анодную цепь включить резистор, например на 200-300Ом, чтобы была существенная просадка напряжения. И так же измерить уровень IMD. Если отношение полезного спектра к побочным вообще не поменяется, то да, стабилизация анодного не нужна. Если же при сильной просадке соотношение полезного спектра к побочному существенно снизится, то стабилизация нужна. В моделировании я в какой-то теме приводил испытания, просадка анодного заметно увеличивала уровень IMD. Но, это моделирование, нужны реальные испытания, а их пока провести мне не на чем.
Просто я ни разу не видел, чтобы кто-то делал такие натурные испытания. Просто все по-старинке, когда ещё не было доступных анализаторов и SDR приёмников думали, мол, просадка анодного не важна. А вдруг важна? Вот это и надо выяснить.
Надо правильно интерпретировать результаты симуляции.
У вас был заложен граничный режим, с максимально возможным КИАН.
Как только пошла просадка анодного напряжения, каскад перешёл в перенапряжённый режим, откуда и рост ИМД и рост гармоник.
Но если увеличить связь с антенной( уменьшить величину анодной нагрузки ), или немного уменьшить величину раскачки, как снова всё придёт в норму.
Разумеется при этом несколько упадёт выходная мощность, поскольку каскад будет большую часть работать в недонапряжённом режиме.
Но это плата за нестабильное напряжение на аноде.
DX888, на практике, если без всякого стабилизатора
1. Если Вы правильно настроите УМ на максимальную мощность уже при просаженном анодном, при на малых уровнях лампа(ы) будут в недонапряженном режиме и ни каких проблем IMD не будет.
2. Какая нафиг просадка напряжения при такой мизерной мощности? И где просадка? Она будет разве что в плохом трансформаторе, так не используйте плохой трансформатор. Помню мы в прошлом веке для 4-х полтинников использовали транс от УИП. В холостом ходу на анодах было 1.2 кВ. И кочегарили эти полтинники в катод до 1А! При этом анодное просаживалось до 1кВ. Если использовать нормальный бестрансформаторный учетверитель сети, то для такой мощности вообще просадка будет ничтожная.
3. У меня более 20 лет для питания ГУ-84Б используется самодельный однофазный трансформатор с габаритной мощностью всего 2.5кВт. При токе 2А анодное просаживается с 3кВ до 2.4. Из РА при этом выходит 2кВт. Это существенная просадка? С Вашей точки зрения наверное существенная. Только никто ни разу не упрекнул в плохом качестве сигнала. Все проблемы с сигналом если и возникают, то из-за перекача, т.е. сеточного тока.
4. Тратить свое время на то что уже давно выяснено и не только радиолюбителями но и инженерами, разработавшими профессиональные передатчики это равносильно изобретению велосипеда. А городить дорогой (по затраченному времени) обвес для копеечного усилителя ...
Последний раз редактировалось RN6L; 02.10.2019 в 08:38.
Спасибо от IG_58
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)