"капризное железо" на передачу можно оставить, на прием с МШУ не рекомендуюСообщение от gudzon-m
а можно увидеть "нежность"?
спасибо
"капризное железо" на передачу можно оставить, на прием с МШУ не рекомендую
а можно увидеть "нежность"?
спасибо
Поясните пожалуйста.
Тут в голову начинают лезть навязчивые мысли, перед усилителем ДПФ поставить, управлять напряжением с помощью компараторов...
Пока еще нечего показывать, все на стадии обдумывания.
На КВ нежный не особо нужен. Но и 4хКТ606 мне кажется перебор. Мой любимый УВЧ на КВ это один КП903А с общим затвором. При токе стока около 30-40мА его ДД будет не хуже чем у большинства промышленных трансиверов, по крайней мере трансиверов среднего класса.
Добавлено через 7 минут(ы):
ДПФ желательно. Широкополосные усилители, подключенные к антенне с абы каким сопротивлением имеют свойство возбуждаться где нибудь. Причем этот возбуд можно и не услышать, т.к. он будет не на частоте приема, где правильная антенна имеет правильное сопротивление, а например между диапазонами где у антенны огромная реактивность.
Последний раз редактировалось RN6L; 22.08.2019 в 18:47.
Вы что там курите?Пред для вертикала, да в городе....
ТС либо свисток купил и ждёт цифровова чуда, либо не умеет для себя подстроить трансивер с кучей кнопок-ручек...
ТС ищет гусеницы для своего виласипеда для повышения проходимости. Народ по своей доброте повёлся...
Ваши советы, для тех кто покупает готовое и ничего делать не будет.
Последний раз редактировалось ic271; 22.08.2019 в 19:18.
Интересно, а какой вообще смысл ставить предусилитель на КВ-антенну? Такие решения обычно применяют на УКВ, где уровень сигналов мал, а уровень эфирного шума - еще намного меньше. А затухание в кабеле (особенно длинном) - наоборот, велико, поэтому чтобы результирующий коэффициент шума приемной установки был более-менее приемлемым, приходится ставить МШУ сразу за антенной.
На КВ же ситуация иная. При современной эфирной обстановке, тем более самом плохом ее варианте, чувствительности ЛЮБОГО вменяемого КВ-приемника хватает за глаза на любом диапазоне, включая 10 м. Да и затухание в кабеле тут гораздо меньше. Посему НИКАКОГО улучшения соотношения сигнал-шум при введении МШУ не будет. Увы, чудес не бывает.
Единственный возможный случай, когда подобное может помочь - это если эфирная обстановка в месте пролегания кабеля сильно тяжелая, и кабель с силу тех или иных причин обладает сильным антенным эффектом, а в районе антенны уровень помех, наоборот, мал. Но в этом случае гораздо правильнее постараться сделать так, чтобы кабель не ловил помех. А не пытаться перекрыть их усиленным сигналом с антенны.
Последний раз редактировалось RU3AEP; 22.08.2019 в 19:21.
Тоже хотел предложить автору начать с ферритовых бочек, колец, запорных дросселей, развязывающих трансформаторов 1:1, и прочих традиционных методов.
Нежели начинать с нетрадиционных методов использования мачтовых усилителей на КВ )
Спасибо от UA0QNE
верно, сдается мне что спрашиватель-gudzon-m перепутал темы с МШУ, но на УКВ
Вы почитали рекомендованную тему? Нет? да вам и незачем, вы и без экспериментов всё знаете.
верно, сдается мне, что спрашиватель-gudzon-m перепутал темы о МШУ, но на УКВ
вам уже несколько коллег пояснили,глупостями не занимайтесь
TC, покажите свой приёмник.... Мож в нем проблема?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
