В справочнике - комплексный импеданс на 30MHz, 0.63+0.37, в последовательной схеме замещения. O влияния входной емкости, индуктивность вьводов и наличии балластных резисторов в много-эмиттерных и много-транзисторньх структурах напомнит?Сообщение от Aleksiy
Можно временно подать возбуждение на па через делитель около 12-13 дб, что бы исключить подозрение на трансивер. Или использовать для проверки другой возбудитель. Лет 15 использую на даче па на таких транзисторах, абсолютно нет проблем. Трансивер 817.
Может подробную схему опубликуете? Для ТС будет информация к дальнейшему действию. Да и может кто повторить захочет. А в паре с 817, это здорово.
Да я его лет 15 не открывал, постоянно находится на даче. Привожу только трансивер. Когда то была публикация в журнале радиолюбитель па на кт957, 200 вт. кто то делал из 9-го района. Вот эта схема была взята за основу. Схема типовая, ничего нового....журнал должен быть, надо поискать...найду напишу номер и год.
Радиолюбитель 12/93, стр..30-33
Автор РА Усов Владимир Николаевич UA9ORN . К сожалению SK.
Более толкового отчёта о конструкции я не встречал.
Последний раз редактировалось EW3KO; 27.08.2019 в 15:13.
Сергей, у меня ведь пока, по большому счету, "ни коня, ни воза"! Есть приемлемый конструктив и как-то "дышащий" макет усилителя - в котором непонятным образом горят транзисторы (я навидался убитых транзисторов - но такого ещё пока не встречал). Сначала надо найти и устранить причину "странных смертей", потом разобраться со смещением, потом возможно ввести ООС и отрегулировать усиление. Потом отлаживать именно линейный режим. Возможно в процессе - и выкину свои пресловутые базовые диоды. И только после этого - "предъявлять" на серьёзные измерения параметров! Но такой усилитель мне НУЖЕН - и я намерен в любом случае "довести" его. Поэтому смело отвечаю на ваш вопрос - теоретическая возможность существует!
Сергей, объясните пожалуйста (аргументированно!), ПОЧЕМУ кольца из такого материала неуместны в широкополосном КВ УМ-е? Если вы возьмете справочник по ферритам - как раз наоборот: это один из немногих материалов, "по совокупности" характеристик пригодный для работы на всем КВ!
Добавлено через 6 минут(ы):
Я вообще-то отвечал "Евгению-240" и соглашался с ним, что определение статического входного сопротивления графическим методом может дать значительные "сюрпризы" - только и всего. Но при этом отметил, что найденное таким образом значение активной части сопротивления получилось подозрительно близким к эквивалентному входному сопротивлению, "полученному" при работе реальной схемы...
"Аттенюатор" получается уж больно здоровенный по размерам резисторов. Но я сейчас работаю как раз в этом направлении.
Действительно, интересно!
Последний раз редактировалось Aleksiy; 27.08.2019 в 21:56.
Если коротко, то хотя бы потому что на таком материале не получится обеспечить оптимальную индуктивность обмоток ШПТ во всём диапазоне... (голову вытянешь, хвост увязнет, и наоборот..) обратите внимание на то, какую проницаемость имеют ферриты трансформаторов УМов промышленного производства... не менее 850 .... ВЧ50 больше подходит для резонансных цепей..
- Справочник по высокочастотным трансформаторным устройствам. Авторы: С.Е. Лондон, С.В. Томашевич.
(Москва: Издательство «Радио и связь», 1984)
Скан, обработка, формат Djv:2004
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LONDON....[div].zip
R9AD, Там нет ШПТ, там ШПТЛ, на сосредоточенных элементах, либо на линиях. А ШПТ это "ужасное искусство".
Дело в количестве "мяса" - феррита в трансформаторе! Два кольца К32... - это ужЕ довольно много. Обмотка сделана практически оптимальная (не длинная, с хорошим волновым сопротивлением ЛСП, большим периметром провода и достаточным возможным рабочим током) даже для ВЧ. А индуктивность полуобмотки составляет около 26мкГн. Индуктивное сопротивление XL обмотки должно на низшей рабочей частоте быть в 4 раза больше согласуемого сопротивления. А подключается к полуобмотке сопротивление Rэкв.колл. - которое составляет около 4...5 Ом. Можете сосчитать низшую допустимую рабочую частоту этого трансформатора
... Но это вообще-то именно, что не ШПТ, а ШПТЛ - "на верхах" он работает ужЕ на свойствах линии - 4-х проводной "крученки", а только "на низах" важны "трансформаторны е" свойства...
Раздобыл ещё пару 2Т980А, одной серии, очень хорошие (на вид)... А измерил бетта – 27 и 39 – хреновато, но выбирать мне сейчас не приходится… Стал опять собирать весь монтаж. Пока несколько изменил схему – добавил в базы к резисторам в 1Ом и выходной обмотке трансформатора последовательные конденсаторы (Мюрата чипы 1210 0,1мкФ 250В) – «закрыл» базы по постоянке. Пресловутые обратно включенные диоды в базы пока не ставил. «Добавочный» резистор с базы на землю взял 12 Ом 2Вт, но подключил не на землю, а на блокирующий конденсатор в 47нФ а на землю с точки подключения конденсатора ещё резистор в 1Ом – токовый датчик. Для начала хочу посмотреть реальные значения «выпрямленного» базового тока – несколько не доверяю его расчетам…
Взял у хорошего друга-радиолюбителя «напопользоваться» трансивер Mini SW2016. Эта походная «машинка» физически не способна «выплюнуть» запредельную мощность. Хочу использовать этот трансивер в качестве «безопасного» возбудителя для разрабатываемого УМ. При питании от «штатного» Лития 16,1В этот трансивер на частоте 7100кГц (дальше пока всегда работаю на этой частоте) выдает в четырех режимах: 12,1Вт, 4,41Вт, 1,8Вт, 0,06Вт. Подключаю к этому трансиверу собранный усилитель (пока без базовых диодов и без какой-либо подачи смещения!), при 1,8Вт на входе усилителя на выходе 25Вт и ток потребления 4А; при 4,41Вт на входе на выходе 169Вт и ток потребления около 12А, при 12,1Вт на входе на выходе 392Вт и ток потребления около 17,5А. У правого транзистора на датчиковом резисторе в 1Ом напряжение -0,049В – ток базы -49мА, у левого транзистора -0,019В (-19мА) – при подаче 1,8Вт; у правого транзистора -0,090В (-90мА), у левого транзистора -0,130В (-130мА) – при подаче 4,41Вт; у правого транзистора -0,201В (-201мА), у левого транзистора -0,290В (-290мА) – при подаче 12,1Вт. Причем, показания довольно нестабильные и заметно «гуляют» в последних двух случаях (а также несколько «плывут» при разогреве) – похоже, и цифровому мультиметру заметно «плохеет» от ВЧ мощности рядом… И при этом КСВ входа усилителя (по измерителю трансивера) было около 1,8…2. Измерениями проделанную работу назвать конечно, нельзя, но удалось определить знак и порядок величины базового тока – есть отправная точка для построения цепи смещения…
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
