Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 11 из 35 ПерваяПервая ... 89101112131421 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 343

Тема: Посоветуете простую антенну на 40 и 20м

  1. #101
    Это петля в форме восьмёрки. Центр приподнят мачтой. Запитана в разрыв одной из вершин. В середину горизонтальных сторон включено по катушке. Занимает участок 23х9м.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pyramid_40_80_rw4hfn.jpg 
Просмотров:	139 
Размер:	52.5 Кб 
ID:	331961  
    Последний раз редактировалось rw4hfn; 26.03.2020 в 19:20.
    С уважением, Игорь.


  2. #102
    Цитата Сообщение от stepanici85 Посмотреть сообщение
    скорее всего буду делать диполь 80м благо место есть куда плечь раскидать.
    - сделайте эту если есть место , у меня на даче работала 3 года..
    Вложения Вложения

  3. Спасибо от stepanici85

  4. #103
    Тогда ещё такой вопрос:что будет лучше работать треугольник на 80м (верхний конец будет на высоте около 10м а нижние два 3м) или диполь 80м(подвешеный на высоте 10м ) ?

    у меня сейчас висит похожая, и даже ниже.:-) у меня примерно 6-2.5-2м вчера самый нижний угол приподнял на пол метра. на 80м входное около 40 Ом. питаю случайным куском кабеля 75 Ом. насчет чистого зенита не знаю. на 100 ват на 80м в тлг есть все континенты. соответственно, на 20 и 40 тоже. наряду с ближними связями. если не пугает ксв больше 1, можно работать на всех диапазонах, включая 160м. не работает только на 30м. в смысле не хочет строиться встроенный тюнер трансивера. но на прием на 30м шумит меньше чем однодиапазонная вертикальная дельта с вертикальной поляризацией. чсть связей на 30м проведена , мспользуя на прием 80м дельту. на "родную" корреспондентов не слышно.
    сравнения. использовал наклонные 2 эл на 20 и 15 м. оказалось, например, на 20м, 80м дельта с ксв 5 эффективней, чем 2 проволочных элемента с ксв 1.4. были еще вертикальные треугольники с вертикальной поляризацией на 10, 12, 17м. на этих диапазонах 80м дельта тоже оказалась эффективней, чем "монобендеры" :-) так что вариант рабочий. кроме того, добавил пару изонутых противовесов для 160м, получил антенну на 160м. самые дальние связи на запад - канада, на восток - япония. в прошлые выходные был популярный тест RDXC/ работал на этой дельте основные диапазоны были 160 и 15 м. на 106м за 3 часа на поиск провел 104 связи на поиск. ответили все, ког слышал, от западной европы до монголии. днем на 15 тоже урывками провел 95 связей, тоже ответили все кого слышал, самые дальние были два малазийца. на 10м тоже провел 12 связей. при том что там нет прохождения и суперстанции провели 60-100 связей. так что, как компромиссный вариант, антенна работает. единственное НО - КСВ больше 1. но КСВ - это всего лишь показатель степени согласования антенны с кабелем. на эффективность работы антенны ксв не влияет. если у Вас 100 ватт. если больше ... кабель толще или двухпроводка. ну и тюнер в помощь. передатчику. :-)
    истина где то рядом

  5. Спасибо от stepanici85, UR5VFT

  6. #104
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    11,804
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от stepanici85 Посмотреть сообщение
    Вот её и стоит задача с помощью тюнера вогнать в диапазон 80м.
    С коаксиальным кабелем не стоит и пробовать. С двухпроводкой можно, но эффективность получится не ахти. Лучше к существующему инвертеду добавить два луча для восьмидесятки. Если лучи не умещаются, то подогнуть или изогнуть концы. Или использовать на концах ёмкостную нагрузку. При высоте подвеса 10 метров, будете грохотать в пределах 1000 км.

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Цитата Сообщение от stepanici85 Посмотреть сообщение
    И куда в каком направлении основная часть излучения ?в зенит или прижата к земле?
    Да во всех вариантах такая антенна лупит в зенит.
    Но лепесток довольно широкий и первый скачок на дистанции порядка 1000 км достаточно мощный.

    Цитата Сообщение от stepanici85 Посмотреть сообщение
    что будет лучше работать треугольник на 80м (верхний конец будет на высоте около 10м а нижние два 3м) или диполь 80м(подвешеный на высоте 10м ) ?
    Одинаково будет, если что то проводящее рядом не перекосит диаграмму в какую либо сторону.
    Последний раз редактировалось Евгений240; 26.03.2020 в 20:51.
    73. Евгений.

  7. Спасибо от stepanici85

  8. #105
    приходилось наблюдать диполь 80м, подвешенный в 2-х метрах от земли. :-) к сожалению этот коллега уже давно S.K. давно было. поехали с товарищем в соседний район посмотреть продаваемый трансивер. у хозяина через весь двор была натянута какая то проволока примерно на уровне головы. мы думали для собаки. а оказалось - диполь 80м. :-) тогда еще анализаторов не было и все компенсировалось ламповым выходным каскадом трансивера :-) подозреваю, что автору топика хотелось бы услышать практические результаты , а не "дежурные" теории. если нет вариантов/возможности поставить что то большое, можно в крайнем случае запитать подобный 80м диполь на низкой высоте по принципу UA4PA. тогда по диапазонам входное сопротивление будет изменяться не так резко и можно обойтись коаксиальным кабелем для запитки антенны. :-) что поделаешь. реальность лучше какой нибудь компромисс, чем вообще ничего.

    у очень низковисящих антенн начинает проявляться "щелевой" эффект - появляется излучение с вертикальной поляризацией. но шумов при этом на прием меньше , чем у полноразмерной антенны с вертикальной поляризацией.
    истина где то рядом

  9. Спасибо от stepanici85

  10. #106

    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    Tambov
    Сообщений
    2,043
    Позывной
    UA3RMB
    Цитата Сообщение от R6CW_Alex Посмотреть сообщение
    у очень низковисящих антенн начинает проявляться "щелевой" эффект - появляется излучение с вертикальной поляризацией
    - в мизерном количестве ( на уровне баек ).

  11. Спасибо от rw6hkf

  12. #107
    Один выход, запитать симметричной линией, применив вот такой балун...
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2E0D6BD1-C8B5-4277-876E-93E3E1607785.jpeg 
Просмотров:	181 
Размер:	352.4 Кб 
ID:	332000Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	LY3CU.jpg 
Просмотров:	187 
Размер:	135.9 Кб 
ID:	332001 ...и после трансивера согласующее ус-во.
    Длину лучей антенны лучше удлинить до 13 метров, подключением дополнительных 3-метровых отрезков (можно загнутых).

  13. Спасибо от stepanici85

  14. #108

    Регистрация
    27.01.2015
    Адрес
    Молдавия
    Сообщений
    93
    Позывной
    ER3TSP
    Спасибо конечно но я решил пока отказатся от тюнера и растянуть полноразмерный диполь 80м.Тут многие говорили что применения тюнера в моём случае снижает КПД антенны, а у меня всего 15-20вт на выходе трансивера.

  15. Спасибо от RV3MP

  16. #109
    Модератор Аватар для RU9CA
    Регистрация
    17.05.2009
    Сообщений
    10,847
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от rw4hfn Посмотреть сообщение
    Пирамиду забыли... Двухдиапазонную.
    Она же вроде как считается однодиапазонной?
    Я когда-то давно её делал в "классических" размерах, по публикации. На 80 (на родном диап) работала нормально, выше - кое как.
    73!!! Дмитрий


  17. #110
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    2,914
    Позывной
    RV3MP
    Цитата Сообщение от stepanici85 Посмотреть сообщение
    применения тюнера в моём случае снижает КПД антенны
    Не правильно понял.
    Согласовать можно любой гвоздь на любой диапазон.
    INV V40 на 80 будет иметь R ~2...4 Ом, и Х -1000. КСВ 6000!
    При согласовании внизу кабеля, добавятся огромные потери в самом кабеле который не любит большой КСВ.
    Такие пределы КСВ - просто караул!
    Образно, мы пытаемся засунуть слона в трех литровую банку. Всем будет не уютно, тесно и трудно.
    А фактически, мы не настраиваем АФУ (антенна+кабель), мы... с помощью СУ "обманываем" трансивер уверяя, что всё хорошо.
    СУ, кабель, антенна - все в шоке!
    До антенны, даже копейки не долетят... только маленькая капелька.
    Другой разговор, когда антенна терпимо пригодна для работы на нужном диапазоне. КСВ в пределах 2...4...5...
    Тогда, потери тоже будут, но реально разумные. Тюнер справится легко и с нормальным КПД, потери в кабеле будут в допуске.
    Вывод:
    Сделать пригодную для этого диапазона антенну. Недочеты связанные с высотой подвеса и прочими бяками подчистить с помощью СУ.
    RV3MP Миша

Страница 11 из 35 ПерваяПервая ... 89101112131421 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Проверьте простую схему НЧ + ШП
    от Gregor в разделе Для начинающих
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.03.2011, 16:40
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.02.2011, 18:17
  3. Какую 2-х бендовую(2-ка+70см) р/ст посоветуете?
    от matroskin210184 в разделе Для начинающих
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 06.02.2011, 17:03
  4. Yaesu FT-450AT или IC-718 что посоветуете
    от Вячеслав кутейников в разделе IC-718 (IC-78)
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.02.2008, 20:14
  5. Что посоветуете: дельта или луч?
    от EU1ME в разделе Антенны КВ
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 12.10.2005, 08:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •