Ранее Вы делали измерения спектров ГПД
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1498937
не смогли бы Вы сделать аналогичные измерения в случае применения синтезатора "Воробей"?
Ранее Вы делали измерения спектров ГПД
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1498937
не смогли бы Вы сделать аналогичные измерения в случае применения синтезатора "Воробей"?
. Постараюсь. Уже пытался посмотреть параметры по шумам чисто самого синтезатора. Получилось чуть лучше -130 дБс. Но это без делителя непосредственно на плате смесителя. В реальности должно получиться получше. Ну а ближняя зона и сейчас явно выигрывает у ГПД. Ну и есть возможность использовать этот синтез как опору для генератора перестраивоемого ФАПЧ. Есть схемы, автор которых обещает лучше -150 дБс/Гц, при отстройке на 10 кГц, и это, при практически полном отсутствии спур. Но это, на будущее. Первоначально буду запускать чисто с синтезатором.
Да нет. С этим вроде всё в порядке. Просто это были прикидочные измерения. Сигнал синтезатора подавался на вход СДР прямой оцифровки. А у него самого шумовые характеристики не слишком идеальны. не дотянули и до 150 дБс/Гц на частоте 9 мгГц. С чем это связано, так же пока не разбирался. Просил показать как выглядит сигнал кварцевого генератора на панораме приёмника у других пользователей "Гермеса", никто не отозвался. Так что сравнивать не с чем.. Ну и то что шумы синтезатора будут заметно выше шумов Дроздовского ГПД, в этом собственно сомнений не было. Главное, сейчас есть решения, способные этот параметр заметно улучшить.
Это шумы опорного генератора так же до деления Выполнен на микросхеме AD9834. Он обеспечивает параметры по шумам в самой ближней зоне. Здесь всё очень даже хорошо. Этот скрин сделан недавно. с 9952, скрины похоже не сохранил...
Последний раз редактировалось RK4CI; 21.12.2019 в 13:54.
В ветке о звуковой карте есть скрины экранов приёмника по технологии DDC с таким же АЦП LCT2208
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1234519
где спектр сигнала кварцевого генератора уровнем примерно 0 дБм с различными опорами в приёмнике для сравнения.
У Вас отличная звуковая карта и можете измерить уровень фазовых шумов "Воробья" не хуже -160 дБн/Гц без ограничений Гермеса.
Последний раз редактировалось sgk; 21.12.2019 в 16:16.
Ну это у вас вообще чёрти что, и с бантиком. У меня есть скрины окна Гермеса с разными КГ на входе приёмника. Собственно у меня двухтональник, но второй генератор отключается просто съёмом напряжения. Потому похоже лезут шумы отключенной части. По идее, шумы должны определяться опорным генераторомна плате Гермеса, но что то паспортные данные применённой опоры, много выше того, что получается у меня.
Последний раз редактировалось RK4CI; 21.12.2019 в 18:12.
Нормальный такой Монстрик. Еще интересно посмотреть передающую часть на mrf150. Зачем-то стоит ару а в конце ddс. схему синтезатора я где-то пропустил... а чего duc отсутствует? эквалайзеры какие-то... сформировали бы на 9 мгц duc а дальше по своему...
Там обычный аналоговый тракт. С платы ПЧ сигнал подаётся на плату детектора и прел УНЧ. С выхода этой платы и делались все скрины. Только в этом же корпусе расположен и цифровой моноблок на базе платы "Гермес". Отсюда и панорама на передней панели, и полноценный компьютер внутри. Так что там не Монстрик, а самый настоящий Монстр.
Дела с модернизацией потихоньку движутся, хотя и гораздо медленнее чем хотелось бы. Начинал тему с формирователя SSB сигнала. Но потом перешёл на передающий тракт. Сейчас можно пополнить информацию и по передающему. Соответственно, после формирования сигнал подаётся на смеситель передатчика.
На одной плате с ним расположены и декодер управления коммутации ДПФ, и двух тональный генератор, и даже выбор входного сигнала для тракта передачи. В одном корпусе два полноценных трансивера. Поэтому схема выглядит чуть сложнее стандартных.
Но собственно сам смеситель выполнен на 4*BF 998. Их у меня много, они дёшевы и легко доступны. При этом, позволяют получить достаточно высокие параметры в смесителе, и противофазные сигналы управления с частотой ГПД формируется всего одной микросхемкой. Выбор сигнала подаваемого на смеситель выполнен на микросхемах SN74LVC1G3157. Они так же достаточно дёшевы и доступны.
Трансформатор на входе выполнен на колечке Т37-43. 8 виточков в 4 провода. Соединение обмоток видно по схеме. Входное сопротивление смесителя колеблется от примерно 70 и до 100 ом. Оно изменяется при установке тока потребления транзисторами. Нужный ток выставляется регулировочным резистором в цепи первых затворов. Измерения проводились при общем токе около 40 мА. Но если допустимо снижение линейности, то можно снизить ток вдвое, и даже более. Для начала, скрин измерения линейности встроенного двух тональника.
Уровень ИМИ на его выходе по -100 дБс, и это более чем достаточно для передающего тракта практически любого трансивера. Ну а это, то что имеем на выходе платы смесителя.
На ВЧ линейность чуть хуже. Но для передающего тракта вполне достаточная.
Посмотрел и подавление ПЧ на выходе.
На самых проблемных диапазонах порядка -45 дБ. Плюс, на плате расположен режекторный фильтр, который позволяет подавить сигнал ПЧ на выходе ещё минимум на 60 дБ. Но при измерениях он был отключен.
Проверялся и уровень подавления сигнала ГПД на выходе. Так же под -50 дБ. В цепи истоков есть балансировочный резистор. Он немного влияет на подавление сигналов ГПД и ПЧ на выходе. Но минимумы размазаны, и не совпадают для частот ПЧ и ГПД, и даже по диапазонам есть разница. Поэтому, вся балансировка свелась к установке одинаковых токов в плечах смесителя...
Трансформатор на выходе выполнен на бинокле BN-43-302. скруткой 6 виточков в 4 провода. К транзисторам 6+6 витков. Две обмотки последовательно в 1 провод. На выход, с одной стороны исходной косички смотано 0,5 виточка оставшихся 2 проводков, с другой 1,5 витка. Остаётся 4 виточка в 2 провода с расположением выводов на противоположной стороне бинокля.
Коэффициент передачи выбран достаточно небольшим. Около 4 дБ. Этого вполне достаточно что бы скомпенсировать потери в ДПФ. Всё же основное, это параметры по линейности.
Ну с выхода смесителя передачи сигнал подаётся на ДПФ. Тракты приём/передача в трансивере раздельные, поэтому требования к ДПФ передающего тракта были чуть ниже. Была выбрана диодная коммутация, и сами катушки предполагалось выполнить на колечках Т50. Блок был собран. Но при измерениях оказалось, что выбранные колечки не обеспечивают необходимой линейности при данной конфигурации ДПФ. Трёх контурные, относительно узкополосные, с достаточно высокой нагруженной добротностью каждого контура. На ВЧ диапазонах, где применялись Т50-6, при 100 мВ на выходе линейность выходного сигнала была чуть выше -50 дБс. На НЧ, с контурами на Т50-2, не дотягивала и до -35 -40.
Переделывать плату не хотелось, поэтому была выбрана новая конфигурация. 5 контуров, при этом два крайних включаются на места подключения катушек связи, и относительно широкополосных. Но благодаря повышению порядка фильтров, затухание за полосой у них выше, а потери в полосе даже ниже.
Подстраиваются только последовательные контура. Параллельные контура, те что сидят на земле выбраны неподстраивымыми. Это конечно усложняет настройку, но не потребовалось переделки платы. Номиналы всех элементов взяты из программы RFSim. Параллельные контура настраивались на среднюю частоту диапазона, до установки последовательных контуров, с помощью Осы. Так как ДПФ стал 5 контурным, колечек Т50 не хватило. Для параллельных контуров использовались колечки Т37. А на диапазоне 28 мгГц, где индуктивность параллельных контуров измеряется десятками наногенри, использовались бескаркасные катушки. 2-3 виточка на каркасике 7 мм. Снимал АЧХ всех фильтров, но выкладывать их все думаю нет смысла. Но что бы было немного понятно что получилось
Затухание за полосой выше по частоте, в полностью собранных и закрытых фильтрах чуть лучше чем на приведённых скринах. Но всё равно, на частотах выше 25-30 мгГц не превышает 60 дБ. Но это не особо страшно. Всё что выше рабочей частоты, на выходе дополнительно отфильтровывается ещё и ФНЧ. Несмотря на то что в фильтре применены колечки Т37, с линейностью так же всё оказалось нормально.
Это скрины измерения линейности сигнала уже непосредственно на выходе ДПФ, перед подачей на плату предварительного УМ. Всё с хорошим запасом, и линейность сигнала на выходе будет определяться только качеством применённого УМ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)