Шарманка - увлекательная конструкця к радио-дело!
Есть и "веселые конструкции". 6П3С генератор в АМ-домулятор. Да, с LC на картонной трубке . Нравится подход - из любых материалов "под рукой".
Шарманка - увлекательная конструкця к радио-дело!
Есть и "веселые конструкции". 6П3С генератор в АМ-домулятор. Да, с LC на картонной трубке . Нравится подход - из любых материалов "под рукой".
Последний раз редактировалось veso74; 07.05.2023 в 11:30.
Спасибо от UR5ZQV
Напряжение можно 200 V это наиболее реально к Шарманке Так как на Выходном трансформаторе УНЧ приёмника что то ведь падало.
Узнаем мощность в режиме молчания примерно как делали в начале 70хх.
По поводу эквивалента 50 Ом да может не совсем согласованно но автогенератор не согласовывают как вых. каскад. Инече не устойчивая генерация. Получить 220V можно от двух одинаковых трансов 220/12 и 12/220. с Днём Радио всех!
veso74, Конечно очень "увлекательная" "шарманка". Если измерять ФШ при нестабильности +/-100Гц на 3М, за 6мин.
Ну для АМ и для ЧМ может и хватит.
Это Сергей еще модуляцию не подавал, а там получит при анодно экранной модуляции автогенератора еще смешанную АМ/ЧМ модуляцию, с труднопредсказуемой девиацией.
И почему то думает, что прямо с контура автогенератора можно брать на нагрузку через кондер 56пФ, и она будет именно 50 Ом, на диапазоне 100м (что сложновато, даже для такой антенны) , без изменения вх. импеданса зимой, летом...., в снег, дождь и гололед. И придется непрерывно подстраивать частоту.
ПС:И меньше всего, при смоге на 3М и длинной антенне, кого то интересуют ФШ.
Вопрос не ФШ. О 50 Ом если менять частоту то найдётся точка где 50 Ом в самый раз нагрузка. Только с критерием самого раза надо определиться. Да и отводик подобрать . На то и макетик.
То что будет АМ ЧМ это не страшно если ПЧМ в допуске? А у кого нет недостатков?*
Добавлено через 6 минут(ы):
В 70хх сидели от 250 м до конца шкалы и под шкалу кто на сколько смог на крутить бытовое Радио II или III класса (обычно 120-125 м)
Термины примерно такие были в те времена. Антенны короче 1/4 как правило остальное земля до 1/2 резонанса. От того и счётчики у соседей по ночам дальних по Союзу запрашивали(пучность напруги там была Да и корпус не землённого аппарата жёг не по детски.
Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 08.05.2023 в 10:14.
Покупал на радиорынке чемодан с лампами (давно), оказалось около "много" триодов 6С19П. Заменил 6П3С триодом 6С19П. Будем считать что это схема мощного ГПД. Анодное +56 В. Накал + 6,3, 1 А. Накал мощнее чем у 6П3С. В той же схеме мощность на нагрузку увеличилась до 0,28 Вт (было 0,062 Вт). На контуре 192 В "от пика до пика". Картинки.
Стабильность хуже, но и прогрев 15-20 минут. Помню для ламповой Калины нормировали уход частот 100 Гц час после 4-х часов прогрева.
Лампу и контур экранами на закрывал.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
20хх годах пром/передатчики были автогенераторными. Случались перескок частоты. ПРД начинал работать на элементах согласовки АФУ.
В 80хх была мода на мощные автогенераторы на полевичках КП901,902, 905,907. Даже промышленные ПРД устройства выпускались на 30-52 МГц. Варикапов сотни стояли в контуре мощу набирали. Я уже на форуме писал об этом.
Ведь получив на мВт хорошие ФШ после усиления до 2-5 Вт опять становились не очень. Стабильность и ФШ за счёт ФАПЧ с устройством поиска и захвата решались.
В близи несущей шумы = примерно шумам кварцевого опорника За полосой ФАПЧ шумы как у LC монотонно убывающие.
Разумное в этом было, но сколько хлопот доставляло куча проблем. По этому мода на подобное прошла и остановились на ФДСах при уровне 2-10 Вт. Чутка почище становиться ну и ладненько.
Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 08.05.2023 в 10:41.
В ежегодных сборниках статей " Полупроводниковая электроника в технике связи" под ред. Николаевского об этом много писалось в 80-х годах
Доказывались большие преимущества по шумовым излучениям радиопередатчиков , если задающий генератор был сразу мощным от 2-10 ватт и выше и обязательно на мощных полевых транзисторах КП901,902, 905,907, 909,911 .
И про необходимость для снижения шумовых излучений использовать большое число варикапов включенных встречно-параллельно в контурах задающих генераторов с ФАПЧ - тоже там и писали .
Причем для мощных задающих генераторов на мощных полевых транзисторах КП901,902, 905,907, 909,911 контуры с очень большим числом варикапов считались обязательными .
Спасибо от R3KHC (RA3QLZ)
Диплом и научную работу в 1986г писал на эту тему Был макет на 30 с копейками МГц. В место варикапов синтезированный нелинейный реактивный элемент. Что и было новшеством в этом деле. Даже грамоту с Москвы с Ильичём прислали
Сам не читал. но авторы те же Кому интересно найдут информацию.
Бочаров M.И. Применение синтезированных нелинейных реактивных элементов для управления частотой автогенераторов / М.И.Бочаров, М.В.Клыков, О.П.Новожилов // Радиотехника, 1987. № 4. С.21-23.
М.В.Клыков- студент, мой предшественник
Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 08.05.2023 в 13:33.
Спасибо от Абрамий
В 70-е в чешском журнале "Аматерске радио" была статья о инженере ( Антонин Гланц) , который изобрёл ТАНДЕЛ - термоавтостабилизиру ющийся нелинейный диэлектрический элемент для применения именно в ГПД... но потом тишина.....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)