UN-NS, ОК, давайте более прагматично. Уровень помех на диапазоне 7МГц не опускается ниже 4 баллов. Вы читали данную тему, можете сравнить различные реализации ГПД по критерию уровня ФШ. Как Вы полагаете, на сколько баллов будет отличаться уровень шума по S-метру, если по очереди подключить к приемнику два любых ГПД из данной темы - с самым высоким уровнем ФШ и с самым низким?
Так про это уже написал. На данный момент, в основном фазовые шумы ГПД или синтезатора, напрямую определяют динамический диапазон приёмника. Если претендуете на динамический диапазон 90-100 дБ и выше, на шумы генератора придётся обращать самое непосредственное внимание. Как и на спуры. Дальнюю зону ещё как то можно подчистить. А вот любая спура в достаточно ближней зоне, это дополнительный канал приёма. Вернее не так, это дополнительно весь спектр сигналов, поданный на антенный вход, и перенесённый в тракт ПЧ. Десяток спур, десятки параллельных каналов приёма, уровень сигналов для каждого из каналов, определяется уровнем спуры, на которой идёт преобразование. Причем в тракт ПЧ перенесутся и два основных канала преобразования, и преобразование на гармониках каждой из спур...Сообщение от IG_58
Собственно качественный ГПД, и будет одним из самых важных узлов, определяющих класс трансивера. И интерес к ГПД возрос именно из-за их существенного выигрыша именно в количестве спур, и малыми шумами в дальней зоне, по сравнению с синтезаторами. Практически любой ГПД может быть использован в качестве ГУНа. (генератор управляемый напряжением). Идти на такое усложнение конструкции, есть смысл только в очень высококлассной аппаратуре. Поэтому и требования к подобному ГПД не "а быб работал". Определяющим параметром становится именно фазовый шум, и отсутствие спур. Стабильность и шумы в ближней зоне, будет обеспечиваться петлёй ФАПЧ. Ну а ставить сейчас ГПД в простенькие конструкции,.. ну если только очень хочется. Для них почти любой синтезатор подойдёт.
Спасибо от IG_58
UN-NS,Дроздивер, это спец. назначения аппарат, для спец. задач, очно-заочных соревнований (см. пост 2125). Каким способом это обеспечивается, другой вопрос. И ГПД/мультивибратор/ синтезатор/ПЧ/КФ/ЭМФ/ПКФ/тракт/лампы/транзисторы/ДД/ФШ и т.д. увы не главные :(.RA3AO со своим дроздивером - фрик? С его идеей снижения ФШ делением частоты?
Ваши личные проблемы кого колышат? Смените QTH.
Пользователь вообще не понимает в этом деле ни-че-го, раз задаёт подобные вопросы, что ему пытаться объяснять здесь? Для этого есть книги.
При такой постановке вопроса недостаточно вводных данных.
В частности для сороковки все будет зависеть от уровня вещалок выше 7,2 МГц в вашей местности на вашей антенне.
И именно из такой постановки вопроса становится понятно, что формулировавший вопрос мягко говоря вообще "не в теме".
Спасибо от UR5ZQV, Слушатель эфира
Мы вам соболезнуем, но если у вас так плохо, почему мы должны прекратить стремиться к лучшему? У многих ведь, не такая плачевная ситуация. Или нам переехать к вам, что бы жизнь мёдом не казалась?
При значении ФШ=100дбн\Гц в трёх килогерцах от вас, вы имеете реальную избирательность от соседа по частоте, равную 60-70дб. Т.е., слушая 1мкВ, при появлении в стороне сигнала 9+30дб, вы перестанете принимать своего корреспондента совсем.
ну, себя то вы с такими заявлениями, скорее всего не считаете?
куда мне до вас..?
Спасибо от Слушатель эфира
Да ну?! Что-то Вас понесло явно не туда. Не имеет никакого смысла увеличивать один параметр без другого. ДД смесителей на ключах за 110 дб, а простые гетеродины обеспечивают получение такого ДД?
Ну так если предполагаете слушать только шумы, и сигнала не более чем на 20 дБ выше этих шумов, то вам вообще не стоит заморачиваться с параметрами трансивера. Вообще то, качество работы приёмника определяется не тем как он слушает шумы, а тем, как вы сможете услышать достаточно слабый сигнал, при наличии очень мощных помех. А в данный момент, речь уже идёт не о качестве работы ГПД, а о достаточности динамического диапазона, конкретно в вашем случае. Например, многие старые приёмники, ламповые трансивера, тот же ДИ, имели динамический диапазон не более 60 дБ. И очень многим, этого и сейчас вполне хватит. Но почему то у большинства, требования к аппаратуре всё же намного жёстче...
Спасибо от IG_58
ОК, понятно, спасибо. Это, действительно, конкретика.
С какими именно заявлениями? Не помню, чтобы мы с Вами что-нибудь обсуждали, и чтобы я в дискуссии с Вами переходил на личности, как это сейчас делаете Вы. Что даёт Вам право давать мне такую оценку?
Всего доброго, хорошего вечера.
У человека воинствующий дилетантизм. Познать он не хочет, нет смысла обьяснять, в игнор - самое лучшее решение по теме.
Ближнюю зону шумов прекрасно улучшает сложная, но эффективная ФАПЧ с импульсным ФД и фильтром 2 порядка. Дальнюю зону можно заметно, не до конца, почистить фильтром ( как сделано, например, в рст "Маяк"). Заметьте: примитивные УВЧ и преобразователь данной станции не так портили ДД, как шум ГУН Гетеродина в дальней зоне! Воронежцам пришлось поставить целый 2 или 3 - контурный фильтр на спиральных резонаторах для подчистки сигнала гетеродина! Пример из практики, насколько учет ФШ важен. Станция на 148 Мгц, и параметры - так себе, зато простая.
Спасибо от Глазунов, Слушатель эфира
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
