Вопрос гораздо сложнее, чем кажется. Во-первых, минус 140дБн/Гц на 1кГц действительно уже близко к собственным шумам большинства КМОП буферов. И ухудшение до пары-тройки дециБелл возможно при формировании просто прямоугольного сигнала из синуса. Для формирования сигнала, близкого к меандру вносятся обратные связи по постоянке.Сообщение от Евгений240
Которые, само собой, добавляют шум. Но тут надо мерить.
По данным измерений со звуковой картой не хуже чем -160 дБн/Гц отстройке 20 кГц. По измерениям профессиональным прибором -158 дБн/Гц. Ссылка где сигнал ГПД р-107 делится 74АС74 на 4-ре
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1138837
Если нужна синусоида, то сделать второй контур обмотке L1. Синусоидальная форма сигнала генератора не является гарантией малых фазовых шумов.
Питание +10,5 В, ток каскада 3,3 мА. Из 10-ти транзисторов BF245C начальный ток 11,5 - 14 мА у 8-ми экземпляров, один транзистор 16 мА и ещё один 19 мА. Поправляйтесь.
Спасибо. Я такие генераторы кварцевые делаю. Вот сейчас хочу замутить и ГПД на этих платках. Емкостная трехточка. Позже соберу индуктивную. А там будет видно ,что лучше.
на коаксиальном диэлектрическом резонаторе.
MSA-0685 aka MAR-6 ИМХО чахленькая для таких целей. В качестве буферного усилителя. 2дБм компрессия. Да и усиление КМК избыточное - 20дБ на 100МГц. Если использовать обычные схемы генераторов КВ диапазона. Туда шото типа не ниже SGA-4286/SGA-4386. Или вообще SGA-6286. Само собой, подобрав коллекторный токозадающий резистор - у Вас вроде 392 Ома (плохо видно), что соответствует питанию порядка 10В?. Хотя у них у всех одна болячка - развязка не очень.
Абсолютно с вами согласен. Это не разобраная плата ГУНа. Я платы сами использую. Класическая емкостная трехточка. Родное сдул феном ,и натыцял своих деталей. Для кварцевых генераторов ,я микросхему оставляю. В оригинале транзистор бфр 193 вроде с нормированым уровнем фликершума. В оригинале сигнал снимается с емкостного делителя и далее через аттенюатор на микросхему.
Родные частоты 800-1500мггц. в зависимости от образца. Питание 12в. На микросхеме 3.3в. Меня больше устраивают микросхемы с линейным усилением во всем диапазоне. А эти по линейности АЧХ так себе ,никак. Как то последнее время проникся саморобной измериловкой.
Вот что пишут классики (Дроздов) по этому вопросу:
Как правило в качестве буферного каскада применяю небуферизированную логику. Два инвертора соединены последовательно. С выхода 1-го инвертора резистор 100 кОм на его вход. Сигнал на вход 1-го инвертора, сигнал с выхода 2-го инвертора через конденсатор и резистор вход измерительного смесителя. Логика работает как усилитель ограничитель.
Виктор, вот немного не в тему, но возникла мысль сделать 8-кристальный дифференциально-мостовой фильтр из двух 4-кристальных половинок с буфером между ними, чтобы снижение добротности резонаторов трансформаторами легко выносилось в коррекцию входного и выходного сопротивлений, а в предыскажение полюсов шла только реальная добротность кварцев. Особого усиления не надо, а вот входной импеданс хочется иметь стабильным, то есть приличную изоляцию. Что присоветуете?
Вопрос немного непонятен. Стандартное решение - аттенюатор децибелл на 4-6 + MMIC. Подавляющее большинство биполярных SGAшек и SBBшек при нормальных переходных конденсаторах и индуктивностях в коллекторе работают более чем адекватно чуть ли не до сотен килогерц вниз. Аттенюатор дает удвоенную развязку.
Четко надо различать что такое развязка - отсутствие пролаза с выхода усилителя на вход - см. далее. Второй вариант - резистор, соответствующий импедансу цепи, параллельно входу и относительно высокоомный усилитель. ОЭ или ВЧ опера обычно хватает. Избегать ОК - развязки они практически не дают, не смотря на странное убеждение в широких массах. Игорь с запретного сайта об этом тоже говорил. У нас в системах с большим динам. диапазоном еще в середине 80-х применялись резекционно-генитальные методы борьбы с горе-конструкторами, полюбляющими ЭП в ВЧ технике. Дабы по наследству не передавалось. Какую развязку в обычных схемах может дать открытый диод эмиттерно-базового перехода при работе от малоомного генератора (цепь эмиттера) в высокоомную цепь базы? Риторический вопрос. Плюс потенциальная емкостная трехточка - появись малейшая индуктивность в базе без высокоомного последовательного резистора, давящего добротность, и это чудо по Закону Мерфи обязательно загенерит. Поэтому на входе ЭП - моветон. По выходу, когда можно конструктивно обеспечить отсутствие генережа - нормально, плюс последовательный резистор, дающий 50 ом выходного. Третье. Такое себе решение. ОБ и опять-таки резистор, добивающий до нужного импеданса входа последовательно в источник. Самая большая развязка. Но потери сигнала по входу на таком делителе. Практически все прецизионные опоры имеют буферный каскад на ОБ. Темекс, Ракон, Акстал, Синерджи (Ульрих Родэ) имеют общую базу на выходе своих хай-энд линеек термостатов для максимальной развязки. На там все нормально - в ОБ через кварц течет ток полезного сигнала и последовательный резистор не нужен.
Вторая и третья реализации в метрологии (несколько избыточно) во вложениях. Есть еще специальные микросхемы с большой развязкой - они у меня есть, но это чипы конца 80-х - начала 90-х и давно сняты с производства. Гляну на работе.
Последний раз редактировалось ledum; 27.01.2021 в 09:37.
Хорошо, а транс в дополнение к резистору, чтобы сначала грубо подогнать импеданс к желаемому? И вариант ОЗ, где можно играться и крутизной, подбирая тип и число включенных транзисторов (транс, как уже присутствующий в диф.-мостовом фильтре, подразумевается)?
Это и на Морионе пользуют, был у них несколько лет назад на собеседовании, схему показывали
Я бы все-таки по-нашему, по колхозному. Аттенюатор и MMIC широкополосного усилителя. Наиболее быстрый и приемлемый результат + цена-качество.
BTW под рукой нашел только пока древний изолирующий усилитель RF2301 для синтезаторов. Но он от 300МГц. И не очень-то согласован.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
