Владимир_К, и не только о спурах, можно и о ДД не особо беспокоиться, ибо повышение ДД без понижения ФШ гетеродина не имеет большого смысла.
Владимир_К, и не только о спурах, можно и о ДД не особо беспокоиться, ибо повышение ДД без понижения ФШ гетеродина не имеет большого смысла.
Владимир_К, спуры - это не очень приятно, но их достаточно несложно вырезать с помощью ФНЧ, - сделать так, чтобы они не беспокоили.
Ну если вас ни каким боком не интересует реальный динамический диапазон приёмника, то наверное с фазовыми шумами заморачиваться точно не стоит, собственно как и с другими параметрами приёмника. Подумаешь, полоса чуть уже или шире, подумаешь, неравномерность в полосе дБ 6-10, подумаешь, АРУ немного щёлкает. Но ведь приёмник работает, и связь провести можно. Всё остальное так, что то третьестепенное, не имеющее к реальной работе в эфире, особенно для тех кто только паяльником работать и может, никакого значения.
Спасибо от Слушатель эфира
RK4CI, а давайте без ложных обобщений. Я ничего не писал ни о щёлкающей АРУ, ни о полосе "чуть уже или шире" ни о прочих "подумаешь". Не надо придумывать, не нужно заниматься демагогией.
Если есть что предметно возразить по делу, по поводу конкретно ФШ, то буду рад ознакомиться с Вашей точкой зрения. А если нет, то мне это "остальное так, что то третьестепенное" неинтересно, уж извините.
Конкретно про фазовый шум Вам есть что сказать?
Которые не в теме могут почитать ставшего уже классиком для радиолюбителей В.Дроздова, а не засорять ветку.
RA3AO со своим дроздивером - фрик? С его идеей снижения ФШ делением частоты? Или аппарат плохо работал? Вы работали на нем в контестах? Удивляет ваше отношение к образованным людям, как к матросам из 1917, ей богу...Дроздивер устарел, но и по сей день 99% мыльниц уделает по динамике, т.е. способности вытащить очень слабый сигнал на перегруженном диапазоне.
И с американцами не все так просто. В силу отсутствия образования вы просто не понимаете, чем американская катушка индуктивности отличается от намотанной вами. От качества каждого элемента всегда зависел и зависит конечный результат. И задача радиолюбителя научиться это понимать. Для этого частенько и ряды Фурье нужны....И про доцентов зря вы так. Сначала придумывает академическая наука - те самые доценты, ставят задачу и формируют научные методы ее решения. Потом подключаются инженеры, реализующие идею в железе и ой! Не всегда удачно. Часто раза с третьего - пятого....а потом серийное производство со своими косяками.
Спасибо от Слушатель эфира
Владимир_К,А я об чем. При современной "глубине нанотехнологий" это не представляет труда, даже на колнках, в радиолюбительских условиях. С "радиосмогом" тяжелее, тут "оперативные методы внутресхемотехники" не помогают :(..что тогда беспокоиться о спурах, которые выдает например Si5351A. Или какая-нибудь AD9832.
Спасибо от Слушатель эфира
Слушатель эфира,Опять не то. Ни "спуры", ни ДД, ни ФШ меня не колышат, если от внешнего источника (антенны) уже приходит С/Ш в лучшем случае +20дБ :(.и не только о спурах, можно и о ДД не особо беспокоиться, ибо повышение ДД без понижения ФШ гетеродина не имеет большого смысла.
ПС: тем не менее удалось с контачить с W4A на 20м, он меня 559, я его на 579QSB, пробиваясь под свой "смог", у Коллеги условия получше .
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)