эксперимент и покажет - что там где на самом деле находится.
эксперимент и покажет - что там где на самом деле находится.
"Все уже украдено" - этой эквивалентной схеме наверное второй век пошел, поглядите на типовую картинку (Figure 10 на импортном КТ315 https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/2n3903-d.pdf ) зависимости Кш от сопротивления нагрузки, его оптимум получается при Rн=uш/iш, для ОУ чаще всего приводят шумы тока и напряжения отдельно, чтобы легче считать. В генераторе важен Кш на рабочей частоте и механизм переноса НЧ шумов на несущую, тут НЧ закоротка как козе баян
Продолжаю в перерывах оптимизировать LC генератор, после выбора BF862. Для начала попытался выжать максимальную скважность из усилителя по току стока, частота 14.5МГц:
Уже что-то похожее на Class-C получается, но только при низком сопротивлении в истоке (L = 10-100нГ). В идеале еще бы больше скважность хотелось, но сильно много параллелить транзисторов смысла нет, емкость затвора также растет. Достичь таких же коротких импульсов, как с 2N2222A скорее не получится, в этом плане у bjt есть преимущество.
Исходя из требований низкого сопротивления истока, нужно как-то трансформировать его к эквивалентному сопротивлению контура, а оно получается около 10кОм:
Задумался, как в схеме с емкостной трехточкой перейти от низкого сопротивления (десятки Ом) к высокому (10 кОм). Напрашивается индуктивная трехточка, с ее возможностями автотрансформаторног о преобразования.
Сергей, начинаю понимать, почему у Вас получился низкий уровень ФШ с индуктивной трехточкой. Сейчас наверное не откопаю результаты.
Последний раз редактировалось rloc; 08.06.2023 в 23:43.
rloc, Оно и в емк. трехточке трансформируется, как в любой трансформирующей КС, с учетом расчетного режима, от А до хоть Д ..
ПС:Что то в какие то дебри понесло, зачем Ваша модель ИП? Выше ж давал ссылку на обычный "академический" расчет автогенератора, в любом режиме. По Бергу высчитываете вносимое в КС сопр. от ПОС, для достижения макс. нагр..добротноти КС, для макс. стабильности частоты (если ее нет, никакие ФШ меня не колышат).
Это правильно, что ключевое слово в кавычках. Расчеты хороши на этапе предварительного анализа, но ни один не дает гарантию минимума ФШ при фиксированном резонаторе и произвольной схеме генерации частоты, включая комплексные схемы стабилизации частоты (с переносом несущей). Взгляните выше, на документ австрийского разработчика. Вроде обычная схема Колпитца, бери учебник и считай по формулам. Однако, российские производители, скажем кварцевых генераторов, умудряются делать на порядки хуже западных аналогов. Учебники не читают?
Последний раз редактировалось rloc; 09.06.2023 в 01:08.
Минимальные фазовые шумы получаются "как бы из ниоткуда" и бывает так, что "пропадают" в одном и том же макете. Ранее с катушкой (на фото справа)
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1796982
получились минимальные ФШ. Сейчас ФШ выше и повторить результат не могу. Может транзистор (BF862) изменил параметры при токах в импульсе до 80 мА? В том то и дело что нет понимания, в том числе и со схемами Дроздова в части минимальных фазовых шумов.
Опубликуйте пожалуйста результаты измерений в ветке.
Где-то близко к оптимальной, схема получается с подобной катушкой, но с отводами 0.5 и 1.6 витка от суммарных 10.
Краткие пояснения:
1. Пришлось взять 4 параллельно соединенных BF862, чтобы при максимальном напряжении З-И (зеленый цвет) около 0В обеспечить ток в импульсе 40мА (синий цвет).
2. Модель отводов 0.5 и 1.6 витка взял по примеру трансформатора с коэффициентом магнитной связи около 0.9. Нет уверенности в правильности выбора, т.к. нет реальных данных по коэффициентам связи. Скорее надо брать меньше, учитывая большой коэффициент трансформации.
3. Цепь R4C4 + R3 определяет автосмещение около (-1...-2)В для работы в режиме Class-C.
4. Постоянная цепи R4C4 должна быть меньше собственного времени затухания резонатора (tau = 2*Q/w0), в данном примере менее 3.7мкс. Иначе можно получить нестационарный пульсирующий процесс (нечто подобное было у Griebel Wolfgang):
5. Учитывая амплитуду с отвода 1.6 около 2.67В (красный цвет), амплитуда напряжения на катушке составляет около 16.7В.
6. Время выхода на стационарный режим составляет от 0.5с до 1с, поэтому приходится симулировать от 0.4с и выше, иначе жесткий диск быстро забивается данными (до 100ГБ).
Далее попробую задействовать полигармонический анализ и оценить ФШ.
Спасибо за моделирование. Пока была закрыта тема, перепаял макет для работы с транзистором КП902А. Схема макета индуктивной трёхточки.
Собирал по схеме емкостной трёхточки (схема как у Дроздова), записывал спектр сигнал и ФШ (на рисунке в записи) и запись по схеме индуктивной трёхточки. При отводе 3-й виток на затвор схема не генерировала. Затвор на контуре. Спектры ФШ и спектры ФШ и АШ.
Спасибо от Абрамий
Любопытный экземпляр, сначала подумал JFET, но не угадал - MOSFET, и какой-то необычный, с пороговым напряжением от 0. Давно не интересовался советскими транзисторами.
Логично, размаха напряжения не хватает. А исток к отводу 1-го витка? На удивление наши схемы во многом совпадают, по принципу построения. При подборе параметров в своей схеме не пользовался никакими учебниками, только интуиция и здравый смысл.
В вышеприведенных индуктивных трехточках согласование в первую очередь должно быть между низким сопротивлением истока и высоким эквивалентным сопротивлением контура, поэтому первые отводы примерно одинаковы, при одинаковых токах стока в импульсе. А второй отвод напрямую зависит от крутизны и соответственно размаха напряжения на затворе. У BF862 крутизна где-то 40-45mS и диапазон усиления примерно от -0.6В до 0, против КП902А с крутизной 10-20mS и диапазоном усиления от 0 до 3В. Для BF862 достаточно амплитуды на затворе 1.5-2В, а для КП902А - примерно 5-8В, поэтому и разные вторые отводы.
Не осталось осциллограмм тока в стоке КП902А? У меня пока не получается сделать короткие импульсы, поэтому мне кажется BF862 предпочтительнее, а еще лучше BJT, но потом. Есть и другие способы повышения крутизны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)